BRATISLAVA 25. apríla (WEBNOVINY) – Odmietnutie podania obhajkyne bývalého policajného viceprezidenta Stanislava Jankoviča, ktorým sa domáhala zastavenia jeho trestného stíhania, nebolo správne.
Podľa stanoviska Generálnej prokuratúry SR, ktoré dnes zverejnila na svojej webovej stránke, totiž „dôkazná situácia pri striktnom výklade zásady v pochybnostiach v prospech páchateľa nedovoľuje postavenie obvineného JUDr. Stanislava Jankoviča pred súd, keďže v prípade podania obžaloby by nepochybne malo dôjsť k jeho oslobodeniu“.
Kaliňák chce poslať Jankoviča na detektor
Jankoviča, ktorý je trestne stíhaný za zneužitie právomocí verejného činiteľa, by minister vnútra Robert Kaliňák rád videl vo funkcii nového policajného prezidenta. Zastavenie trestného stíhania, o ktorom v súčasnosti rozhoduje Generálna prokuratúra, však pre Kaliňáka ešte nie je dostatočným dôvodom, aby Jankoviča vymenoval.
„Ja som ešte získal trochu času, aby sme vedeli, či sa to vyrieši pozitívne alebo negatívne. V prípade, že sa to vyrieši negatívne, je odpoveď jasná,“ povedal minister minulý týždeň po rokovaní vlády.
Ak by trestné stíhanie prokuratúra zastavila, Jankovič, ktorého obvinili za to, že údajne známemu Jánovi Božíkovi vybavil vodičský preukaz, by podľa ministra musel prejsť bezpečnostnou previerkou aj detektorom lži.
Prokuratúra v dnes zverejnenom stanovisku upozorňuje na to, že v Jankovičovom spise sa nachádzajú odpočúvania získané ako dôkaz v inej trestnej veci, ktorá bola zastavená s konštatovaním, že sa skutok nestal. Navyše odpočúvania boli urobené skôr, ako sa začalo trestné stíhanie Jankoviča.
Jankovič nemohol byť na dvoch miestach
Podľa stanoviska GP nie je ustálenie obvineného ako osoby páchateľa predmetného skutku podporené žiadnym priamym dôkazom ani reťazou nepriamych dôkazov.
Spochybňujú sa výpovede svedkov, podľa ktorých Jankoviča videli 11. júna 2010, keď sa skutok stal, na parkovisku Okresného riaditeľstva PZ v Žiari nad Hronom spolu so šoférom. Pridelený šofér ako i Jankovič boli v tento deň v Bratislave, čo potvrdili iní svedkovia. „Z toho vyplýva, že obvinený nemohol byť v jeden deň na dvoch miestach súčasne,“ konštatuje sa v stanovisku.
Zároveň sa spochybňuje výpoveď svedkov, ktorí tvrdia, že Jankovič vodičský preukaz známeho prevzal, no nevideli to. Iný svedok poznamenal, že žiadne Božíkove doklady neodovzdal. Ďalšia svedkyňa podotkla, že pre Jankoviča žiadne doklady neprevzala, ani nič pre neho nezabezpečovala. V prípade pochybností o dôkazoch by sa musel súd prikloniť k tým, ktoré sú v prospech obvineného.
