Krúpa ďalej uviedol, že každý, kto sledoval mimoriadne stretnutie branno-bezpečnostného výboru, si mohol sám urobiť názor, ako vyšetrovanie kauzy únosu Vietnamca po piatich rokoch vyzerá a skonštatoval, že je to smutné.
Od začiatku trestného stíhania bolo vypočutých viac ako 62 osôb a boli vykonané dožiadania o právnu pomoc z Nemecka, Českej republiky, Francúzska, Poľska, Vietnamu a Ruska.
Stanovisko súdu v Berlíne podľa poslanca NR SR Juraja Krúpu jasne konštatuje a dokazuje, že unesený Vietnamec bol súčasťou delegácie, ktorá sa stretla aj s exministrom Robertom Kaliňákom.
Podľa politológa zo správania generálneho prokurátora vyplýva, že je skôr človekom, ktorý sa vyhýba priamemu kontaktu s verejnosťou a nie je nastavený na verejné účinkovanie.
Poslanca Alojza Baránika (SaS) zároveň zaráža, že v tejto situácii sa prezidentka Zuzana Čaputová doposiaľ nerozhodla podať disciplinárny návrh na Maroša Žilinku.
Pri vznesení obvinenia je podľa špeciálneho prokurátora dôkazná situácia vždy slabšia, ako keď sa prípad dostane na súd, pretože obvinením sa len začína vyšetrovanie.
Rozhodnutie belgickej prokuratúry v prípade smrti Jozefa Chovanca na letisku v belgickom meste Charlerovi sa nepáči ani nášmu generálnemu prokurátorovi.
Paragraf 363 Trestného poriadku umožňuje generálnemu prokurátorovi zrušiť právoplatné rozhodnutie policajta alebo prokurátora v prípravnom konaní, ak zistí nezákonný postup.
Nezaradený poslanec Juraj Šeliga ďalej informoval, že podľa vyjadrení prokuratúry sa dohoda aktuálne nebude napĺňať, preto je, o to viac v čase ruského teroru, od nej potrebné odstúpiť.
Riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu informovala, že už v minulosti štatistiky generálneho prokurátora netvorili reálny obraz o nadužívaní paragrafu 363.
Podľa paragrafu 363 Trestného poriadku „generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon“.