Podnet doručil na základe skutkov, ktoré súvisia s rozhodnutiami Žilinku podľa paragrafu 363, riadiacimi krokmi generálneho prokurátora, ako aj jeho verejnými výrokmi.
Policajný prezident hovoril o podozreniach na manipuláciu trestného konania vo veci obvinených vyšetrovateľov, ktoré je vedené Úradom inšpekčnej služby.
Podľa generálneho prokurátora ide o neopodstatnenú a bezúčelnú kriminalizáciu konania, ktorá nie je nevyhnutná a neprispeje k vyriešeniu akútneho personálneho problému v zdravotníctve.
Terajšie znenie paragrafu 363 a právomoci, ktorými na jeho základe disponuje generálny prokurátor, podľa hlavy štátu zasahujú neprimerane do nezávislosti súdnej moci.
Krúpa ďalej uviedol, že každý, kto sledoval mimoriadne stretnutie branno-bezpečnostného výboru, si mohol sám urobiť názor, ako vyšetrovanie kauzy únosu Vietnamca po piatich rokoch vyzerá a skonštatoval, že je to smutné.
Od začiatku trestného stíhania bolo vypočutých viac ako 62 osôb a boli vykonané dožiadania o právnu pomoc z Nemecka, Českej republiky, Francúzska, Poľska, Vietnamu a Ruska.
Stanovisko súdu v Berlíne podľa poslanca NR SR Juraja Krúpu jasne konštatuje a dokazuje, že unesený Vietnamec bol súčasťou delegácie, ktorá sa stretla aj s exministrom Robertom Kaliňákom.
Podľa politológa zo správania generálneho prokurátora vyplýva, že je skôr človekom, ktorý sa vyhýba priamemu kontaktu s verejnosťou a nie je nastavený na verejné účinkovanie.
Poslanca Alojza Baránika (SaS) zároveň zaráža, že v tejto situácii sa prezidentka Zuzana Čaputová doposiaľ nerozhodla podať disciplinárny návrh na Maroša Žilinku.
Pri vznesení obvinenia je podľa špeciálneho prokurátora dôkazná situácia vždy slabšia, ako keď sa prípad dostane na súd, pretože obvinením sa len začína vyšetrovanie.