BRATISLAVA 27. septembra (WEBNOVINY) – Súdna rada SR hovorí o ohrození nezávislosti, odbornosti a nestrannosti vzdelávania sudcov a prokurátorov, ktoré podľa nej pramení z návrhu novely zákona o sudcoch a prísediacich z dielne ministerstva spravodlivosti. Tá podľa Súdnej rady dáva na vedľajšiu koľaj pri vzdelávaní sudcov odbornú inštitúciu Justičnú akadémiu a dáva priestor pre mimovládne organizácie bez garancie odbornosti a zodpovednosti. Potvrdzovať to má návrh, aby sa z paragrafu o povinnom prehlbovaní vzdelania sudcov vypustilo slovné spojenie „organizované Justičnou akadémiou“.
„Úprava je skôr prípravou na kšefty pre mimovládne organizácie, aby mohli čerpať rôzne granty. Zlepšenie vzdelávania pre sudcov a prokurátorov bude zaostávať. Ide zároveň o zbavenie sa zodpovednosti štátu za vzdelávanie sudcov, prokurátorov a nejasnú koncepciu, kto ich bude ďalej vzdelávať,“ myslí si predseda Súdnej rady SR Štefan Harabin.
Ministerstvo spravodlivosti to vidí inak. „Spomínaná novela zákona o sudcoch, ktorú schválila minulý týždeň vláda, nepočíta s nijakým obmedzením Justičnej akadémie. Ministerstvo zmenou sleduje len rozšírenie možností vzdelávania sudcov aj na iné inštitúcie a organizácie ako len Justičná akadémia. Chce dať sudcom priestor vybrať si spomedzi dostupných možností na základe kvality prednášajúcich alebo zvolenej témy,“ uviedol hovorca rezortu Peter Bubla. Podľa neho na ministerstve veria, že „možnosť voľby a konkurencia prispeje aj k zvýšeniu kvality a ponuky vzdelávacích aktivít Justičnej akadémie.“
Podľa Súdnej rady má proti zmene zásadné pripomienky aj Generálna prokuratúra a Združenie sudcov Slovenska, ktoré sa podieľalo na kreovaní Justičnej akadémie. Justičná akadémia bola koncipovaná po vzore Francúzska, má v zahraniční u svojich partnerov vysoký odborný kredit. Z viacerých uznesení inštitúcií Európskej únie vyplýva, že Únia ukladá členským štátom zaviesť systém odborného vzdelávania sudcov, pričom podľa Súdnej rady pozitívne hodnotí najmä tie členské štáty, ktoré ustanovili špecializovanú (kvalifikovanú) justičnú inštitúciu na tento účel. Počas posledných rokov sa vo viacerých štátoch Únie, vrátane Slovenskej republiky, zakotvila povinnosť sudcu vzdelávať sa. „Bolo by v rozpore s vyššie uvedenými uzneseniami inštitúcií EÚ, aj s ich účelom a najmä dôsledkami, ak by najmä odbornú úroveň vzdelávania sudcov nikto negarantoval a nebol za ňu zodpovedný,“ uvádza sa v stanovisku súdnej rady.
SITA