Súd poslal Sadikiho opakovane na 22 rokov za mreže

PREŠOV 21. septembra (WEBNOVINY) – Krajský súd v Prešove dnes zamietol odvolanie a potvrdil 22-ročný trest odňatia slobody u Bakiho Sadikiho, na ktorý ho poslal v júni tohto roku za mreže senát Okresného súdu v Prešove za drogovú činnosť.

Trest si má odpykať v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Proces sa začal 24. januára tohto roku v jeho neprítomnosti, lebo obžalovaný je na úteku.

Na hlavnom pojednávaní ho zastupoval obhajca.

Podľa výroku predsedu senátu odvolacieho súdu voči Bakimu Sadikimu je naďalej vedené konanie ako voči ujdenému.

Súd zamietol odvolanie

Druhostupňový súd dnes zamietol aj odvolanie ďalších dvoch obžalovaných, Juraja Jambricha a Jána Cibulu.

Obidvaja si odsedia 15-ročný trest v zariadení so stredným stupňom stráženia. V prípade obžalovaného Cibulu odvolací súd vyhovel odvolaniu Generálnej prokuratúry SR, ktorá namietala rozhodnutie prvostupňového súdu v časti o vine. Cibula okrem prevozu a ukrývania heroínu si časť omamných látok ukradol pre vlastnú potrebu a snažil sa ich predať bez vedomia svojich komplicov.

Tým sa dopustil dvoch obzvlášť závažných zločinov v spolupáchateľstve. V jeho prípade Krajský súd v Prešove dnes rozsudok prvostupňového súdu zrušil a uložil mu pri existencii poľahčujúcich okolností úhrnný trest odňatia slobody na 15 rokov v zariadení so stredným stupňom stráženia.

Voči rozsudkom sa nemožno odvolať

Rozsudky u všetkých troch obžalovaných sú právoplatné a nie je možné sa voči nim odvolať. Do úvahy prichádza iba mimoriadne dovolanie.

Prokurátor Peter Šufliarsky po vynesení verdiktu odvolacieho súdu uviedol, že rozsudok Krajského súdu v Prešove považuje za zákonný v celom rozsahu. Stotožnil sa s argumentáciou prokurátorov, čo sa týka celého výroku o vine a treste vo vzťahu k všetkým trom obžalovaným.

Zákon chráni aj obžalovaného

Na otázku, prečo bol Juraj Jambrich chráneným obžalovaným, uviedol, že obžalovaný sám o to požiadal, lebo sa bál pomsty zo strany Sadikiho. „Zákon síce hovorí o chránenom svedkovi, ale ten istý zákon sa dá použiť aj vo vzťahu k obžalovanému, keď sú na to splnené zákonné podmienky. Takáto možnosť bola využitá v tomto prípade,“ povedal Šufliarsky.

Šufliarsky vysvetlil, prečo prokuratúra podala v prípade prvostupňového rozsudku u obžalovaného Jána Cibulu odvolanie. „V jeho prípade nešlo o jeden pokračujúci trestný čin, ale o dva samostatné skutky. Cibula nielenže prevážal drogy do cudziny, ale aj odoberal drogu pre seba, tým ju musel aj prechovávať a chcel ju predať,“ uviedol prokurátor. Podľa jeho slov, je rozdiel byť účastníkom na skutku ako členom organizovanej skupiny a vykonávať trestnú činnosť v rámci nej, prepravovať drogu zo Slovenska do iných štátov.

No ide o inú formu trestnej činnosti, ak obžalovaný drogu, ktorú mal prevážať, odoberá pre svoj vlastný prospech a potom ju sám, bez vedomia ostatných členov organizovanej skupiny, chce predať. V takomto prípade ide o úmysel získať pre seba prospech, hlavne finančného charakteru, spresnil prokurátor.

Uloženie úhrnného trestu

Preto prokuratúra takéto konanie obžalovaného považuje za dva samostatné skutky a dva obzvlášť závažné trestné činy. Zákon v tomto prípade ukladá povinnosť uložiť úhrnný trest. Výšku trestu – 15 rokov so strednou ostrahou, akú Cibulovi nameral prvostupňový súd, v tomto prípade nenamietali. Pričom sám obžalovaný Cibula žiadal miernejší trest – osem rokov v ústave na výkon trestu s najnižším stupňom stráženia.

Trojica mužov pôsobiaca vo Vysokých Tatrách ako organizovaná skupina v období rokov 2007 až 2008 dovážala najprv cez Poľsko, neskôr priamo z Turecka na Slovensko a ďalej distribuovala do Švajčiarska, Talianska a Poľska heroín.

Išlo najmenej o šesť prípadov dovozu a prevozu heroínu a najmenej o 120 kilogramov drogy. Opiát pašovali v letných šľapkách. Polícia zachytila desať kilogramov heroínu v penzióne Casa Dolce v Starom Smokovci, ktorý mal v prenájme na reštauračné účely Juraj Jambrich so svojím obchodným partnerom.

Penzión susedil s barom a diskotékou Albas, ktorý prevádzkoval Baki Sadiki. Z pašovaného heroínu bolo možné vyrobiť vyše 336-tisíc jednorazových dávok omamnej látky, za ktorú by mohli získať 3,350 mil. eur. Predseda senátu krajského súdu uviedol, že také množstvo heroínu súdna prax v tomto regióne ešte nezaznamenala.