BRATISLAVA 23. novembra (WEBNOVINY) – Na postrašenie médií využili poslanci Smeru-SD návrh poslanca za Obyčajných ľudí a nezávislé osobnosti (OĽaNO) Branislava Škripeka, ktorým chce chrániť pred nahotou v tlači, tvrdí to strana Sloboda a Solidarita (SaS).
Ako na dnešnej tlačovej besede povedal poslanec Národnej rady SR za SaS Martin Chren, skutočné nebezpečenstvo tohto návrhu sa skrýva v tom, že v prvom čítaní ho s výnimkou jediného podporili všetci prítomní poslanci vládnej strany Smer-SD.
„Som presvedčený, že Smer podporil návrh kolegu Škripeka, aby médiá postrašil,“ konštatoval Chren s tým, že týmto „Smer pohrozil médiám, aby poslúchali“.
Návrh je obrovskou hrozbou pre slobodu tlače
Škripekov návrh považuje Martin Chren za obrovskú hrozbu pre slobodu tlače, lebo podobné zákony môžu prichádzať aj do budúcnosti.
Podľa jeho slov „ide o zákon nedemokratický, ide o zákon, ktorý je svojou podstatou totalitárny, o autoritatívnu hrozbu vydavateľom nezávislej tlače. Preto tento zákon nesmie prejsť a preto sa Smeru stále treba dívať na prsty, aby tá vládna väčšina, ktorú dostali, neskĺzla do dôb mečiarizmu, ktoré sme už na Slovensku zažili“.
Smer-SD získal v parlamentných voľbách veľmi silný mandát od voličov, ale mandát vládnuť sám neznamená, že „táto krajina im patrí a že si s ňou môžu robiť, čo chcú,“ tvrdí Chren.
„Čiastočná nahota sa stala súčasťou európskej kultúry, európskej západnej civilizácie, kde od 70. rokov 20. storočia sa nahota v médiách stala viac-menej bežnou,“ povedal na tlačovej besede poslanec NR SR za SaS Juraj Droba. Zdôraznil, že návrh Branislava Škripeka zasahuje do slobody tlače, vracia nás do stredoveku, je vo svojej podstate inkvizičný a zasahuje do slobody jednotlivca a podnikania.
Môže zlikvidovať slovenských vydavateľov
Ak podľa Drobu bude tento návrh podporený aj v druhom čítaní, pôjde do tretieho a bude schválený, tak „bude predstavovať takmer likvidačné výzvy pre niekoľkých slovenských vydavateľov“.
Nahota v tlači nemá zásadný vplyv na vývoj mládeže, od toho sú rodičia a škola, myslí si Droba, ktorý tiež odporúča nekupovať denníky či týždenníky, ktoré čitateľovi nevyhovujú. Pritom upozornil, že polonahá slečna v Novom Čase je z hľadiska mravnosti podľa neho už takmer svätica v porovnaní s tým, čo sa dá nájsť na tri kliknutia na internete.
Dodal, že návrh je nevykonateľný, zbytočne by vytvoril prácu pre obvodné úrady aj políciu. Vydavatelia podliehajú podľa Juraja Drobu už roky tlakom politikov, je to tlak cez DPH a cez súdne spory o poškodení povesti politikov.
Z uvedených dôvodov sa, ako avizoval na tlačovej besede Martin Chren, o návrh zákona začali zaujímať aj kolegovia SaS z Európskej liberálnej strany. Obrátil sa na nich už aj jeden z vydavateľov na Slovensku, povedal ďalej Chren s tým, že európskych liberálov návrh prekvapil.
Návrh novely o nahote v tlači:
V návrhu novely zákona o ochrane mravnosti detí a mládeže chce Škripek chrániť deti pred nahotou. Návrh prešiel v parlamente do druhého čítania. Škripek chce dosiahnuť, aby sa v dennej tlači a periodikách, ktoré nie sú označené ako pornografické, nevyskytovali zobrazenia nahého ľudského tela.
Ak sa takéto zábery v nich nachádzajú, majú byť podľa návrhu označené ako „erotické“. Návrhom chce zakázať predaj a rozširovanie tlače a iných vecí, ktoré môžu ohroziť mravnosť mládeže, osobám mladším ako 18 rokov. Novela má presnejšie upraviť, ako môže byť takýto obsah predkladaný.
Novelu kritizujú viaceré novinárske organizácie – Združenie vydavateľov periodickej tlače a aj Medzinárodný tlačový inštitút. Schválenie avizovaných zmien v zákone o ochrane mravnosti detí a mládeže upravujúcom podmienky predaja a rozširovania tlače by podľa nich bolo vážnym zásahom do slobody prejavu a umožnilo by cenzúru, ktorá je v Ústave Slovenskej republiky.