BRATISLAVA 4. septembra (WEBNOVINY) – Bývalý poslanec za HZDS Ján Cuper sa môže cítiť poškodený videom strany Sloboda a Solidarita (SaS) a domáhať sa svojich práv na ochranu osobnosti na súde. Bude však zložité dokazovať, že utrpel škodu, tvrdí právnik Tomáš Nielsen z medzinárodnej advokátskej kancelárie Rowan Legal. „Ak je predmetný záznam skutočne verejnosti známy, bude veľmi zložité preukázať, že práve ním mu vznikla majetková či nemajetková ujma,“ povedal pre agentúru SITA Nielsen.
Cuper sa stal nedobrovoľne „hviezdou“ videoklipu strany Sloboda a Solidarita, ktorý pripravila v rámci kampane k referendu. Tvoria ho aj zábery TV Markíza z novembra 2005, nakrútené po Cuperovej autonehode v Modre. Strana ich použila so súhlasom televízie, no bez súhlasu politika. Video zachytáva podguráženého exposlanca. Po nehode mu policajti namerala viac ako dve promile alkoholu, no pred trestom ho ochránila imunita. Na stránke youtube.com si video v sekcii SaS za prvé dva dni pozrelo viac ako 44 300 ľudí. V závere spotu SaS divákov vyzýva, aby 18. septembra v referende rozhodli, či je naozaj v poriadku, ak zákonodarcom prislúcha priestupková imunita.
Právnik Tomáš Nielsen si myslí, že SaS mala požiadať Cupera o súhlas na zverejnenie záznamu. Sú len tri zákonné výnimky, kedy by tak nemusela urobiť, a to najmä ak by zábery použila na spravodajské účely. „Podľa môjho názoru v danom prípade nejde o spravodajstvo,“ konštatuje Nielsen. Politik by mohol na súde požadovať, aby strana stiahla z kampane video, ale aj ospravedlnenie, respektíve náhradu majetkovej či nemajetkovej ujmy.
Cuperovu situáciu pred súdom by mohol sťažiť fakt, že podľa judikatúry politik musí strpieť, keď je karikovaný či imitovaný, pokiaľ sa tak deje za spravodajským účelom. „Aj keď v tomto prípade mám pochybnosti o spravodajskom účele videa, skutočnosť, že súdy prihliadajú na to, že politici musia počítať s určitou formou ich karikovania ako aj s určitou vyššou mierou verejnej kontroly, nie je možné ignorovať,“ hovorí Nielsen.
Hovorkyňa SaS Veronika Gallisová vo štvrtok agentúre SITA povedala, že cieľom videa je upozorniť na najvypuklejšie a najviac medializované prípady zneužívania imunity. Strana je presvedčená, že neexistuje žiadny dôvod, prečo by poslanci mali mať takéto výhody. Sulíkovci sa podľa jej slov žaloby zo strany bývalého poslanca neobávajú. „Vo videu sú použité spravodajské zábery, aké sa objavili už nespočetnekrát vo vysielaní televízií, na rôznych portáloch a informácia samotná vlastne vo všetkých médiách,“ tvrdí Gallisová. Podľa právnika to nie je argument, ktorým by strana mohla obhájiť, že použila záznam bez Cuperovho súhlasu. „Môže však byť veľmi dôležitý pri posudzovaní, či mu vznikla nejaká ujma, prípadne v akej výške,“ povedal Nielsen.
SITA