BRATISLAVA 9. októbra (WEBNOVINY) – Dvaja bratislavskí mestskí poslanci Jozefa Uhler a Radovan Jenčík, ktorých predsedníctvo Siete vylúčilo v septembri zo strany, žiadajú o prehodnotenie tohto rozhodnutia. Ich vylúčenie navrhol predseda strany Radoslav Procházka, pretože hlasovali za personálne zmeny v bratislavských mestských podnikoch, ktoré sprevádzali viaceré škandály. „Som sklamaný, že predsedníctvo Siete nás vylúčilo bez toho, aby si nás vypočulo náš názor a dôvody nášho konania. My si myslíme, že sme konali správne v prospech mesta, pre ochranu mestských financií,“ povedal dnes Uhler pre portál Webnoviny.sk, podľa ktorého Sieť vylúčila oboch nespravodlivo. „Požiadali sme, aby predsedníctvo naše vylúčenie opätovne preskúmalo. Dostali sme prísľub, že sa tým budú zaoberať,“ povedal Uhler.
Obaja poslanci, ktorí sú v zastupiteľstve členmi Pravicového klubu, požiadali predsedníctvo Siete o vypočutie. To im ho umožnilo vo štvrtok. Podľa dvojice zlyhala komunikácia, ktorú mala zabezpečiť s vedením strany krajská šéfka Siete Ingrid Šikulajová. „Krajská predsedníčka mala byť spojkou medzi nami a predsedníctvom. Predsedníctvo nedostalo od nej žiadne, alebo mylné informácie,“ povedal Uhler. Vylúčenie zamrzelo aj Jenčíka, pretože o všetkom informovali krajské štruktúry Siete. „Napriek tomu nás vylúčili bez vypočutia. O tom, že nás Sieť vyzýva, že nemáme hlasovať, som sa dozvedel z médií. Až neskôr došiel mail od krajskej šéfky Ingrid Šikulajovej s takouto výzvou. Následne sme požiadali predsedu, aby nás vypočuli, čo sa nestalo,“ konštatoval. Jenčík upozornil, že okrem nich hlasoval rovnako aj ďalší člen Siete, Milan Jambor, toho však predsedníctvo nevylúčilo, pretože má pozastavené členstvo. „To je dvojitý meter. My sme nedostali možnosť pozastaviť si členstvo a potom sa znova zapojiť do politických hier,“ povedal.
Uhler však ocenil, že ich predsedníctvo Siete vypočulo aspoň vo štvrtok. „Povedali sme im, ako nefungovali od začiatku volebného obdobia mestské podniky, ako v nich nefungovala kontrola. Mesto napríklad nemalo v Bratislavskej vodárenskej spoločnosti žiadneho zástupcu. Ak potrebovalo odtiaľ nejaké informácie, nedostávalo ich. Poslanci sami si museli cez zákon o slobodnom prístupe k informáciám žiadať informácie, ani tak ich však nezískali. Toto však Sieť a ani občania nevedeli,“ upozornil Uhler s tým, že v predstavenstvách podnikov boli nominanti bývalého primátora Milana Ftáčnika, SDKÚ, KDH a Smeru, ktorí už dnes nereprezentovali tých, ktorých si ľudia vybrali vo voľbách.
Uhler obhajuje aj výberové konania, ktoré prebiehali v lete. „Spôsob výberových konaní som navrhol ja. Navrhol som, aby mestskí poslanci neboli v predstavenstvách. Životopisy kandidátov mali byť mesiac zverejnené. Vypočutia kandidátov na generálnych riaditeľov mali byť verejné. To sa všetko aj stalo. Výberová komisia bola zložená z poslancov a zo zástupcov primátora. Bola zložená podľa zastúpenia strán v zastupiteľstve. Nikto nekritizoval ani zloženie komisie a ani fakt, že komisia musí rozhodnúť trojpätinovou väčšinou,“ povedal s tým, že z výberového konania vznikli štyri personálne návrhy na predsedov predstavenstiev do štyroch podnikov. Zvyšní členovia predstavenstiev boli podľa neho nominovaní poslaneckými klubmi rovnako ako v minulosti. „Rozdiel však bol v tom, že už na začiatku sa kluby k týmto nomináciám prihlásili, pretože v minulosti nikto nevedel, kto koho nominoval. Mesto nikdy nemalo prehľadnejšie zvolené predstavenstvá, ako sú dnes aj napriek spochybňovaniu celého procesu,“ zdôraznil Uhler. Zároveň priznal, že členovia výberových komisií diskutovali neformálne o tom, kto je pre koho prijateľný a kto bude koho voliť. „Víťazi výberových konaní neboli dopredu určení. Možní víťazi vyplynuli z neformálnych rozhovorov,“ povedal.
