BRATISLAVA 13. augusta (WEBNOVINY) – Prípad sudcu Najvyššieho súdu SR (NS SR) Petra Paludu, ktorý čelí disciplinárnemu návrhu za to, že podal trestné oznámenie na predsedu NS SR Štefana Harabina, je odročený na neurčito. Sudca Paluda totiž žiada, aby Ústavný súd SR rozhodol o jeho základnej námietke ku konaniu. Je presvedčený, že jeho prípad nemôže posudzovať disciplinárny senát, ktorý je kreovaný Súdnou radou SR. „Nemožno vylúčiť, že tento senát je závislý na súdnej rade, resp. má jej strániť v tomto spore,“ vyhlásil Paluda na pojednávaní. Teraz chce požiadať generálneho prokurátora, vládu, parlament a verejného ochrancu práv, aby podali podnet na Ústavný súd SR, ktorý by tento problém mohol objasniť aj vzhľadom na to, že disciplinárne konania na podnet súdnej rady sú vedené voči viacerým sudcom. Na budúcom pojednávaní disciplinárny senát rozhodne o Paludových návrhoch.
Disciplinárny senát dnes odročil konanie aj preto, že mu doteraz nebolo doručené rozhodnutie súdnej rady o námietke zaujatosti, ktorú v minulosti Paluda vzniesol. Ten považuje celý disciplinárny súd za zaujatý.
Paluda podozrieva Harabina, že osobne stojí za podnetom na jeho disciplinárne stíhanie. „Je to evidentné a zjavné, že je to jeho dielo,“ vyhlásil dnes Paluda a dodal, že už žiadal aj preskúmanie tejto veci, „pretože tam je podozrenie, že samotný poškodený je aj žalobca“.
Podľa Paludu jeho tvrdeniu nasvedčuje priebeh rokovania súdnej rady z 8. septembra 2009, ktoré malo pôvodne menej bodov programu. Napokon sa tam na podnet podľa Paludu neznámej členky senátu rozhodovalo aj o jeho návrhoch v jeho prípade. “Celé to museli zmanažovať za hodinu a 15 minút – od návrhu, že ideme Paludu stíhať, cez napísanie 21 stranového návrhu na začatie disciplinárneho konania, cez rozhodnutie o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu a plus medzi tým prerokovali ďalších desať bodov programu,“ myslí si Paluda. „Mne sa to zdá, že to nemohlo byť nepripravené, to muselo byť zmanažované dopredu, na súdnej rade len odsúhlasené,“ dodal.
V Paludovom prípade navrhuje Súdna rada SR, aby prišiel o sudcovský talár. V návrhu na Paludovo potrestanie sa uvádza, že vypracoval 29. júla 2009 „zavádzajúce a lživé oznámenie na predsedu NS SR Štefana Harabina,“ ktoré podal na Úrad špeciálnej prokuratúry v Bratislave a na vedomie najvyšším ústavným činiteľom „v úmysle poškodiť a znevážiť“ predsedu Najvyššieho súdu SR. V návrhu sa mu ďalej vyčíta, že 20. augusta 2009 publikoval, že k zmene v rozvrhu práce na Najvyššom súde SR zrejme došlo preto, aby predseda tohto súdu mohol ovplyvňovať rozhodovanie vo veciach inak ako zákonným spôsobom.
Trestné oznámenie, ktoré Paluda podal na Harabina, polícia prednedávnom odmietla. Paluda požiada špeciálneho prokurátora, aby preverovanie podania rozšíril, lebo podľa neho nebolo kompletné.
SITA