BRATISLAVA 12. júl (WEBNOVINY) – Obyvatelia Nábělkovej ulice a Jurigovho námestia nechcú mať v priestoroch výmenníkovej stanice na Nábělkovej reštauračné zariadenie a obviňujú Bratislavskú Teplárenskú z pochybného používania štátnych peňazí. Podľa obyvateľov firma Fresh Way, s r.o. bez povolení začala meniť priečky a rekonštrukciu výmenníkovej stanice Bratislavskej Teplárenskej a budovať reštauráciu v oddychovej zóne v rozpore s územným generelom. „Bratislavská Teplárenská prenajala priestor 1. apríla podnikateľskému subjektu na základe bežnej nájomnej zmluvy,“ uviedla hovorkyňa Bratislavskej Teplárenskej Jarmila Galandáková. Podľa nej Bratislavská Teplárenská nedáva súhlas na predmet podnikania, ale príslušná mestská časť a záleží na nej, aký predmet podnikania nájomcovi v priestore povolí. Starostka Karlovej Vsi Iveta Hanulíková nariadila na základe podnetu od občanov vykonanie štátneho stavebného dohľadu v zmysle stavebného zákona. „Štátny stavebný dohľad zistil, že stavebník vykonáva práce, na ktoré nie je oprávnený a preto sme ho písomne vyzvali na okamžité zastavenie prác. Kontakt so stavebníkom, ktorý je nájomcom priestoru spoločnosti BAT a.s. je zložitý, do dnešného dňa si neprevzal našu výzvu,“ uviedla Hanulíková. Podľa nej bola na úrad mestskej časti doručená žiadosť o zmenu účelu využitia, ale Karlova Ves nevydala k prevádzke žiadne kladné stanovisko.
Obyvatelia zároveň obviňujú Bratislavskú Teplárenskú z pochybného používania štátnych peňazí. Podľa nich spoločnosť pred dvoma rokmi poskytla stotisíc korún ako dar plastickému chirurgovi do Česka. „Po medializácii kliniky finančné prostriedky boli vrátené,“ uviedla k obvineniu Galandáková. Zároveň obyvatelia obvinili spoločnosť z financovania firmy Das-Pro Group z Bernolákova, ktorej za opravu skladu mazutu pred dvoma rokmi poskytla 2,4 milióna korún, aj keď plánovaný rozpočet bol len 900-tisíc korún. Podľa Galandákovej sa oprava mazutového hospodárstva realizovala na základe povinnosti zabezpečiť ochranu vôd pred únikom ropných látok. „Bola spracovaná projektová dokumentácia k rozsahu prác ako aj cenový návrh. Projektant vychádzal z najnižšej cenníkovej úrovne, ktorá však nezohľadňovala náročnosť prác a prístup na stavenisko,“ uviedla Galandáková. Po dodaní projektovej dokumentácie a jej technickom posúdení vybrali dodávateľa opravy v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní. Pre zabezpečenie dodávateľa opravy bola realizovaná užšia súťaž, v ktorej boli oslovené tri spoločnosti. Víťazom sa podľa Galandákovej stala spoločnosť, ktorá ponúkla najnižšiu cenu a najkratšiu lehotu realizácie.
SITA