BRATISLAVA 25. novembra (WEBNOVINY) – Poslankyňa Národnej rady SR za Smer-SD Oľga Nachtmannová odmieta, že pred pár dňami obhajovala poslaneckú imunitu pred protestujúcim študentom Adamom Kurtom. Tento devätnásťročný Bratislavčan od 17. novembra protestne hladoval oproti budove slovenského parlamentu práve pre zneužívanie poslaneckej imunity. „Neprišla som obhajovať imunitu, ako to bolo v tlači prezentované, prišla som za študentom s iným cieľom, o dialóg z jeho strany však záujem nebol,“ uviedla vo vyhlásení poslankyňa.
Ako uviedla Nachtmannová, minulý týždeň v piatok prišla za ním s cieľom porozprávať sa. „Prišla som mu ponúknuť možnosť, aby niekoľko dní strávil v parlamente, aby mal možnosť spoznať prácu poslanca. Aby videl, že práca poslanca nie je len sedením na hlasovaniach, ako sa to, žiaľbohu, často prezentuje. Toto bol totižto jeden z bodov, proti ktorým protestoval,“ uviedla poslankyňa vládnej strany. Podľa nej ju však protestujúci študent absolútne nepočúval. „Dokonca sa otočil chrbtom a bola som vystavená neadekvátnym verbálnym útokom ďalšieho pána, proti čomu som sa ohradila,“ opísala situáciu.
Poslankyňa vo vyhlásení uviedla, že imunitu osobne chápe ako nástroj, ktorý garantuje to, aby poslanec mohol vykonávať svoju funkciu bez obáv, že mu aktuálna výkonná moc v tom môže brániť; ako nástroj, ktorý zabezpečuje slobodné rozhodovanie poslanca na pôde parlamentu. „Uviedla som príklad, aby poslancovi nemohlo byť znemožnené napr. krivými obvineniami alebo prípadne drobnými dopravnými priestupkami zúčastniť sa na hlasovaní. A práve táto časť bola vybratá ako základ môjho postoja,“ bráni sa Nachtmannová. „Veľmi jasne som povedala, že zneužívanie imunity v demokratickej spoločnosti nemá miesto. To však, žiaľbohu, zachytené už nebolo. Môj odmietavý postoj k zneužívaniu imunity dokumentujú aj moje hlasovania k tejto otázke,“ uviedla. Na záver vyhlásenia skonštatovala, že je zarážajúce, že jej ozaj úprimný záujem o tohto študenta sa obrátil proti nej ako poslankyni a rovnako ako človeku. „Kladiem si teda zákonite otázku – o čo tu v skutočnosti vôbec išlo?!,“ dodala Nachtmannová.
V podobnom duchu reagovala aj poslankyňa z koaličnej ĽS-HZDS Zdenka Kramplová, ktorá sa 17. novembra pristavila pred stanom protestujúceho stredoškoláka. Poslankyňa vo svojom vyhlásení uviedla, že v ten deň pred študentom nebola žiadna petícia na zrušenie poslaneckej imunity, ale iba dve požiadavky na poslancov NR SR a text – Beriem všetko alebo nič. “ Tak som sa ho teda opýtala, čo týmto prejavom sleduje a čo potrebuje. Jeho odpoveď nebola žiadna a do dnešného dňa mám pocit, že v prvý deň svojho protestu ani nevedel, prečo tam vlastne je. Potom som položila otázku súvisiacu so sloganom Beriem všetko alebo nič, či náhodou nerobí nejakú zbierku, do ktorej som bola pripravená prispieť. Stroho odpovedal, že buď sa jeho požiadavky na zrušenie imunity splnia, alebo bude držať hladovku až kým neumrie,“ opisuje situáciu Kramplová. Poslankyni sa tento prejav nezdal zdravý. „A tak som sa ho na rovinu opýtala, koho záujmy vlastne zastupuje. Odpovedi som sa nedočkala a jeho miesto protestu som opustila. Ak táto moja reakcia bola výsmechom, tak sa pýtam, ako potom zhodnotiť reakcie tohto študenta, ktorý krátko po začiatku protestu nevedel poslankyni parlamentu tento protest zdôvodniť, ktorý nevedel vysvetliť jeho vlastné pohnútky a ktorý svoj život ľahkomyseľne položil na stolík s jedným papierom,“ uviedla Kramplová. Poslankyňa skonštatovala, že bolo pre ňu zarážajúce zistiť, že jej reálny záujem o tohto protestujúceho niekto veľmi šikovne celý týždeň využíval na mediálnu propagáciu s tvrdeniami o jej osobe, ktoré sa nezakladali na pravde.
SITA
