BRATISLAVA 8. októbra (WEBNOVINY) – Ivan Mikloš vyhral súdny spor s Robertom Ficom, ktorý sa mu má ospravedlniť za výrok z februára 2003 o tom, že Mikloš je vzhľadom na dianie okolo privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu (SPP) bohatý človek. Rozhodol o tom Okresný súd Bratislava I. Fico má Miklošovi zaplatiť aj trovy konania, ale výrok súdu nebude právoplatný. „Ja sa nebudem vyjadrovať, my sa odvoláme,“ povedala právna zástupkyňa Fica Zuzana Kupcová.
Miklošov právny zástupca Ernest Valko dúfa, že jeho klient bude s verdiktom spokojný, ocenil prístup protistrany na konci pojednávania. „Bolo to korektne vedené aj zo strany právnej zástupkyne (Kupcovej), malo to úroveň právnu, vítam tento výrok, aj keď si uvedomujeme, že to je po sedem a pol roku, čo trochu je lesk a bieda slovenského súdnictva. Stačilo sedem a pol roka a ešte to nie je pritom právoplatné,“ uviedol po pojednávaní Valko.
Verdikt v 7,5-ročnom spore si vypočuli len právny zástupcovia hlavných aktérov – Mikloš je pracovne v USA, Fico sa ospravedlnil pre pracovnú zaneprázdnenosť .
Miklošov právny zástupca Ernest Valko v záverečnej reči poukazoval na to, že Fico nepreukázal pravdivosť výroku, že Miklošov majetok sa zvýšil počas privatizácie. Podľa obhajcu aj hodnotiace úsudky sú zásahom do osobnostných práv človeka, ak sa nezakladajú na pravdivých faktoch. Valko pripomenul, že Fico nemal dôkazy o tom, čo tvrdil, na súde ich nepredložil a jeho klienta škandalizoval. Tvrdí, že Fico prekročil povolenú mieru kritiky.
Právna zástupkyňa Fica Zuzana Kupcová argumentovala tým, že jej klient v čase, keď bol lídrom najsilnejšej opozičnej strany, považoval za svoju povinnosť poukazovať na netransparentné a neštandardné postupy. Na privatizáciu SPP upozorňoval už skôr, než uviedol výrok, za ktorý ho Mikloš žaloval. Podľa právnej zástupkyne Fica musí Mikloš ako vládny politik zniesť väčšiu mieru kritiky. Jej klient sa podľa nej nedopustil trestného činu, len vyslovil názor. Advokátka tvrdí, že nebol osobným útokom, ani nenávistným prejavom, išlo o tému dotýkajúcu sa verejného záujmu. Názor bol vyslovený v politickom kontexte. Podľa Ficovej právnej zástupkyne sa pri hodnotiacich úsudkoch neposudzuje ich pravdivosť, ale primeranosť. Názor Fica podľa advokátky nebol ojedinelý.
Mikloš žaloval Fica za výrok z februára 2003. Vtedy Fico ako opozičný poslanec na tlačovej besede okrem iného vyslovil podozrenie, že provízie súvisiace s privatizáciou môžu byť zdrojom obrovského bohatstva, ktorým disponuje Vladimír Mečiar. Fico vtedy hovoril o podozrení, že vzhľadom na to, čo sa všetko dialo okolo Slovenského plynárenského priemyslu, je mimoriadne bohatým človekom pán Mikloš – možno bohatším ako pán Mečiar“. Po vystúpení Fica na mimoriadnej schôdzi parlamentu ku korupcii, kde odzneli na Miklošovu adresu ďalšie tvrdenia, oznámil vicepremiér, že podá na predsedu Smeru žalobu.
V prípade už raz dal okresný súd za pravdu Miklošovi a krajský súd verdikt potvrdil, ale Fico uspel na najvyššom súde s dovolaním. Nebol totiž predvolaný a teda sa nezúčastnil na vyhlásení verdiktu. O pláne ukončiť prípad totiž sudkyňa informovala na predposlednom pojednávaní, na ktorom sa Fico nezúčastnil.
Mikloš počas procesu tvrdil, že Fico robil obštrukcie. „Všetci svedkovia, ktorých prišlo sedem na tieto pojednávania a ktorých predvolal on (Fico – pozn. SITA) ) a jeho právna zástupkyňa, ktorí mali preukázať pravdivosť jeho tvrdení, dokázali opak – vyvrátili pravdivosť týchto tvrdení. Myslím si, že to svedčí o úbohosti Roberta Fica,“ vyhlásil v minulosti Mikloš, podľa ktorého „Robert Fico používa hrubé lživé obvinenie politických oponentov ako metódy svojej práce, nie je schopný sa ospravedlniť“.
SITA