BRATISLAVA 11. júna (WEBNOVINY) – Kanadsko-slovenský investigatívny novinár Tom Nicholson môže vydať knihu o údajnom spise Gorila.
Predbežné opatrenie, ktorým sudca okresného súdu zakázal vydať knihu novinára Nicholsona, už neplatí.
„Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa mení tak, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia a zabezpečenie dôkazu zamieta“, informoval agentúru SITA hovorca bratislavského krajského súdu Pavol Adamčiak.
Toma Nicholsona potešilo rozhodnutie krajského súdu.
„Je to veľmi potešiteľné. Čakal som celý čas, že to takto dopadne, pretože naozaj bolo iba jedno možné rozhodnutie, ak v tejto krajine platí zdravý rozum,“ povedal dnes Nicholson agentúre SITA.
Vydať ju chce, čo najskôr
Až do rozhodnutia súdu sa Nicholson prípravám na vydanie knihy nevenoval.
„Ale teraz sa tomu budeme naplno venovať, tak dúfam, že to čoskoro vyjde. Dúfam, že to bude do mesiaca, ale je to vec vydavateľa. Nevidím do toho, koľko práce je ešte potrebnej, ako sú textové opravy či právne stanoviská,“ dodal novinár.
Súd rozhodoval len o predbežnom zákaze, v merite veci zatiaľ rozhodnuté nebolo.
„Senát odvolacieho súdu preskúmaval potrebu dočasnej úpravy vzťahov medzi účastníkmi do času, než súd vo veci rozhodne a zistil, že pre nariadenie predbežného opatrenia a zabezpečenie dôkazu neboli splnené zákonné predpoklady,“ píše sa v odôvodnení rozhodnutia odvolacieho súdu.
„K tomu, aby bolo možné vydať predbežné opatrenie, musia byť všetky zákonné predpoklady splnené, čo v danom prípade nebolo, a preto je rozhodnutie súdu prvého stupňa nesprávne,“ uvádza sa tiež v odôvodnení.
Sudcovia rozhodovali odlišne
Prvostupňový súd bude môcť až na základe posúdenia dôkazov rozhodnúť, čo sú odporcovia povinní zdržať sa konania, ktoré by malo za následok ohrozenie osobnostných práv navrhovateľa.
O zákaze vydať Nicholsonovu knihu rozhodol predbežným opatrením sudca Okresného súdu Bratislava I Branislav Král na základe žiadosti spolumajiteľa spoločnosti Penta Jaroslava Haščáka, ktorého meno sa objavuje v medializovanom spise Gorila.
Rozhodnutie sudcu Krála kritizovali viaceré novinárske organizácie, ktoré ho označili za cenzúru. Podľa súdu nejde o cenzúru, pretože za súčasného stavu prevažuje právo na ochranu osobnosti nad poskytovaním informácií v knižnej publikácii.
Podobnú žiadosť, ktorú podal Zoltán Varga, sudkyňa Okresného súdu Bratislava 1 Daša Kontríková zamietla.
Kauza, ktorá hýbala Slovenskom
Vo Vargovom byte boli údajne všetci aktéri kauzy Gorila odpočúvaní.
Dokumenty s názvom Gorila a Gorila 1 vypovedajú o údajnom ovplyvňovaní politiky finančnou skupinou.
Rozsiahly materiál popisuje dosadzovanie nominantov do štátnych podnikov, provízie pri privatizácii a pavučinu vzťahov naprieč politikou, podnikateľskou sférou a bezpečnostnými zložkami.
Hoci sa potvrdilo, že akciu s názvom Gorila SIS skutočne zrealizovala, pravosť spisov zverejnených na internete nie je dokázaná, naopak, viacerí aktéri figurujúci v dokumentoch autenticitu informácií spochybnili.
Obrazom: Protest Gorila II v Bratislave
