BRATISLAVA 19. decembra (SITA) – Kauzu dvoch údajne mafiánskych vrážd z rokov 2004 a 2005 Petra Havasiho a Karola Patasyho st., únosov čínskych podnikateľov a nedovoleného ozbrojovania vo štvrtok Okresný súd Bratislava I uzavrel.
V prípade vrážd oslobodil dvojicu obžalovaných Mariána G. a Patrika V. Na druhej strane, za únos čínskeho podnikateľa poslal do väzenia bratov Ľubomíra Ch. na tri a pol roka a Michala na tri roky.
Obaja sa priznali a skutok oľutovali. V prípade druhého únosu, ktorý tiež pripisovali bratom, ich súd oslobodil. Prokurátor sa voči verdiktom hneď odvolal.
Sudca spochybnil svedka
Predseda senátu po vynesení rozsudku kritizoval kľúčového svedka obžaloby Antona C. Na jeho výpovedi podľa sudcu všetko stálo a padalo. „Prejavil sa nielen ako nedôveryhodný svedok, ale aby zachránil svoju kožu, bol by schopný usvedčiť aj vlastnú matku,“ vyhlásil sudca.
Kritizoval tiež vyšetrovateľov, ktorí podľa neho spravili fatálne chyby. Ako príklad spomenul výpovede pri vyšetrovaní vraždy Patasyho staršieho.
Svedok tu totiž rozprával, že po vražde Patasyho st. v Petržalke mu muž maskovaný parochňou a v kabáte nasadol do auta a nechal na zadnom sedadle samopal. V tom čase však bola zadokumentovaná výpoveď družky zavraždeného, ktorá povedala, že videla muža celého v čiernom s kuklou a nepriestrelnou vestou.
Primitívny obchod s políciou
Aj obhajcovia obžalovaných vo štvrtok v záverečných rečiach spochybňovali kľúčového svedka. Podľa advokáta obžalovaného Mariána G. je obžaloba založená na výmysloch chráneného svedka, ktorý si po zadržaní políciou začal vymýšľať.
„Išlo o primitívny obchod s políciou výhodný pre obe strany,“ vyhlásil. Podľa obhajcu sa nenašiel žiadny dôkaz, ktorý by potvrdil svedkovu výpoveď. Marián G. pred súdom vyhlásil, že ďakuje svedkovi Antonovi C. za to, že im pokazil život.
Viac sa o kauze údajných mafiánskych vrážd, únosu a ozbrojovania dozviete V TOMTO ČLÁNKU.
