BRATISLAVA 29. januára (WEBNOVINY) – Predsedovi Najvyššieho súdu SR Štefanovi Harabinovi vraj prišiel e-mail, v ktorom sa pacient sťažuje na psychiatričku Renátu Papšovú.
Harabin žaluje Papšovú, ktorá bola ošetrujúcou lekárkou dnes už nebohých sudcov Juraja Majchráka (spáchal samovraždu) a Marty Laukovej (mala vážne zdravotné problémy). Psychiatričky sa zapojila 14. apríla 2012 do verejnej diskusie na podujatí Sudcovia o sudcoch. „Ako lekár môžem povedať, že niekedy sú choroby nákazlivé a naša justícia je chorá, ochorel Juraj Majchrák, ochorela JUDr. Lauková, ktorá takisto zomrela na tvrdú perzekúciu doktora Harabina,“ uviedla vtedy Papšová.
Výrok je teraz predmetom Harabinovej žaloby. Chce od psychiatričky vysúdiť 100-tisíc eur a ďalších 200-tisíc od RTVS – Slovenskej televízie, ktorá výrok zaznamenala a odvysielala 28. mája 2012 v relácii Reportéri.
Vytlačený e-mail
Harabinova právna zástupkyňa v stredu na súde ukázala vytlačený e-mail, v ktorom autor píše o Papšovej prístupe k pacientom. List dala aj verejnosti. Podľa advokátky z toho možno vyvodiť spôsob liečby voči Laukovej a Majchrákovi. „Pán Harabin, som z nej už pomaly zúfalý, lebo keď ordinuje, tak buď nie je celkom pri zmysloch alebo nevie, čo a komu hovorí. Preto, ak by som mohol nejako napomôcť tomu, aby ju niekto zastavil v takejto činnosti, rád pomôžem,“ napísal údajne Harabinovi muž podpísaný celým menom.
Autor v liste píše, že doktorka mu stanovila diagnózu hneď po prvom stretnutí. Tiež mu vraj spomínala svoj spor s Harabinom a to, ako ju sledujú „čierne audiny Slovenskej informačnej služby“. Pacient v e-maili píše tiež o tom, ako ho údajne Papšová využila, keď jej kúpil počítač, inštaloval zdravotnícky softvér a tiež nahodil databázu pacientov, takže mal prístup k údajom o pacientoch.
Právnik spochybnil dôveryhodnosť
Právnik zastupujúci Papšovú spochybnil dôveryhodnosť spomínaného e-mailu. „Nejde v žiadnom prípade o dôkaz použiteľný v tomto konaní,“ povedal. „Toto je možné považovať za e-mail z anonymnej adresy na server gmail, internet je plný názorov aj na pána navrhovateľa. Čaro anonymity a zriaďovania si schránok ľudí zvádza k táraniu,“ reagoval advokát.
Dodal, že súd nie je oprávnený hodnotiť, či odporkyňa postupuje pri výkone svojho povolania v súlade s dobrými terapeutickými postupmi. „Na to máme Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,“ povedal. Podľa neho predloženie tohto e-mailu v stredu na súde bolo neoprávnené nakladanie s údajmi fyzickej osoby.
Na súde v stredu vypovedala bývalá manželka sudcu Majchráka. Sudkyňa poslala verejnosť von, keďže svedkyňa chcela hovoriť o súkromných a intímnych veciach. Pojednávanie bude pokračovať 25. marca, súd chce vypočuť ďalších svedkov.
Hodnotiaci úsudok
Štefan Harabin na predchádzajúcom pojednávaní, ktoré bolo vlani v októbri, uviedol, že ho doktorka Papšová obvinila zo smrti dvoch kolegov, čo sa ho hlboko dotklo. „Dotklo sa to môjho osobného života, pracovného života a spoločenského života,“ uviedol predseda najvyššieho súdu a dodal, že dopady, ktoré naňho mal výrok a jeho šírenie v televízii, nemožno ani „popísať slovami“.
„Tu som bol obvinený zo smrti dvoch ľudí, dvoch kolegov. Celé Slovensko mohlo zistiť, že pani doktorka Papšová nie ako upratovačka, nie ako murár, nie ako inžinier, nie ako politik, ale ako ošetrujúca lekárka na sedení pred sudcami povedala, že Harabin zapríčinil smrť doktorky Laukovej a doktora Majchráka,“ hovoril pred súdom Harabin. Ďalej povedal, že z jeho strany nebola voči sudcom žiadna perzekúcia. Súd naposledy vypočul aj psychiatričku Papšovú. Tá uviedla, že výrok nepovedala ako skutkové tvrdenie, ale hodnotiaci úsudok, pri ktorom vychádzala z výpovedí pacientov a ich príbuzných. „Išlo o hodnotiaci úsudok a vôbec som tým nechcela povedať, že doktora Majchráka zabil, že doktorku Laukovú zabil,“ skonštatovala vtedy Papšová.
