Sudca podľa verdiktu tiež porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovskej etiky, keď na ústnom vypočutí klamal pri identifikovaní svojich výdavkov na rekreácie.
Žilinský krajský prokurátor ešte v októbri 2024 podal na prokurátorku Pavlaninovú disciplinárny návrh z dôvodu, že neoznámila skutočnosti, ktoré mohli mať vplyv na posudzovanie jej nezaujatosti.
ZOJ podotklo, že ich kritika sa týkala vecného aspektu verejného vypočutia kandidáta a toho, že nedostal žiadne otázky týkajúce sa viacerých konštatovaných prieťahov v konaní sudcu.
Ten návrh bol podaný vyslovené účelovo, z pomsty, skonštatoval Kliment. Ako doplnil, je presvedčený, že neporušil žiadne etické pravidlá týkajúce sa sudcov.
Poukazujú na rozhodnutie ministerstva financií, ktoré zamietlo žiadosť o povolenie prekročenia limitu výdavkov s cieľom stabilizácie personálneho obsadenia a pretrvávajúcu nespokojnosť s platovými pomermi zamestnancov.