BRATISLAVA 15. decembra (WEBNOVINY) – 2010 – Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) priznal v utorok 14. decembra v prípade Mižigárová proti Slovenskej republike vdove po Ľubomírovi Šarišskom sťažovateľke odškodné.
„Súd zároveň skonštatoval, že v prípade sťažnosti pani Mižigárovej došlo k porušeniu článku 2 Dohovoru, ktorý zaručuje právo na život. Sťažovateľke priznal 53-tisíc eur,“ agentúru SITA o tom informoval hovorca ministerstva spravodlivosti Peter Bubla.
Na súd sa Mižigárová obrátila pred deviatimi rokmi so sťažnosťou, že jej manžel Ľubomír Šarišský zomrel v dôsledku smrteľného zranenia, ktoré utrpel počas zadržania políciou v auguste 1999 a že slovenské orgány neuskutočnili dôkladné a skutočné vyšetrovanie okolností jeho smrti. „Európsky súd vytkol vnútroštátnym orgánom, že porušili svoju povinnosť chrániť zdravie zadržanej osoby. K pochybeniam malo podľa európskeho súdu prísť aj pri vyšetrovaní okolností smrti zadržaného. Pokiaľ ide o spravodlivé zadosťučinenie, európsky súd priznal sťažovateľke 45 000 eur z titulu nemajetkovej ujmy a 8 000 eur z titulu nákladov a výdavkov. Zvyšok jej nárokov zamietol,“ informoval ďalej o rozsudku ESĽP Bubla.
Prípad úmrtia Ľubomíra Šarišského, manžela Mižigárovej, sa stal 12. augusta 1999 na okresnom oddelení polície v Poprade. Šarišského polícia zadržala pre podozrenie z ukradnutia bicyklov. Po zadržaní na stanici počas výsluchu Šarišský vytrhol spoza opaska policajta pištoľ a postrelil sa ňou. Následne 17. augusta 1999 na následky zranení zomrel. Vyšetrovanie bolo skončené 12. mája 2000 návrhom na podanie obžaloby. Dňa 20. decembra 2000 samosudca Okresného súdu v Poprade vydal trestný rozkaz, ktorým uznal poručíka F. vinným z trestného činu ublíženia na zdraví z nedbanlivosti, pretože počas výkonu služby nedostatočne zaistil svoju služobnú zbraň a umožnil tak predvedenému Šarišskému vytiahnuť zbraň z puzdra a spôsobiť si smrteľné zranenie. Obvinený bol odsúdený na trest odňatia slobody na jeden rok s podmienečným odkladom na dva a pol roka. Poručík F. následne spáchal samovraždu.
Štát porušil svoju povinnosť
Ako dodal hovorca rezortu spravodlivosti, ESĽP dospel k záveru, že vnútroštátne orgány porušili svoju povinnosť uskutočniť primerané opatrenia na ochranu zdravia Šarišského počas policajného zadržania. Európsky súd ďalej poukázal, že vyšetrovanie okolností smrti manžela sťažovateľky nebolo dostatočne nezávislé. Zúčastnili sa na ňom totiž, najmä pokiaľ išlo o rekonštrukcie, aj špecialisti z okresu Poprad, z ktorého bol poručík F. Európsky súd ďalej vytkol vnútroštátnym orgánom, že sa nezaoberali námietkou, podľa ktorej dal pánovi Šarišskému zbraň sám poručík F., ako aj to, že neboli náležite zabezpečené povýstrelové splodiny na rukách poručíka F.
Zároveň európsky súd uviedol, že nebolo vyšetrené, ako a kedy poškodený utrpel vážne poranenia tváre a ľavého ucha, pričom prípadné zlé zaobchádzanie pred postrelením bolo podľa európskeho súdu dôležité pri vyšetrovaní. Na druhej strane európsky súd dospel k záveru, že nedošlo k porušeniu zákazu diskriminácie. Poznamenal zároveň, že vnútroštátne orgány nedisponovali informáciami, ktoré by boli dostatočné na to, aby vznikla ich povinnosť vyšetriť možný rasový motív zo strany policajtov.
