BRATISLAVA 5. augusta (WEBNOVINY) – Slovenskému historickému ústavu Matice slovenskej v Bratislave sa nepáči „tendenčný výber“ členov komisie na posúdenie jazdeckej sochy kráľa Svätopluka na nádvorí Bratislavského hradu. „Personálne zloženie tejto komisie totiž úplne vylučuje jej nestranné a objektívne rozhodovanie, keďže všetci historici a archeológovia, ktorí sa stali členmi komisie, sú verejnosti všeobecne známi svojimi ideologickými a militantne-negativistickými názormi na predmetnú sochu kráľa Svätopluka,“ vyhlásil riaditeľ ústavu Ján Bobák. Zároveň matičiari navrhujú doplnenie komisie o niektorých vlastných nominantov. „S cieľom objektívneho a kvalifikovaného posúdenia uvedenej sochy žiadame, aby komisia bola doplnená o týchto renomovaných odborníkov z akademického a univerzitného prostredia: Richard Marsina, Matúš Kučera, Ján Lukačka, Viliam Judák, Eva Fordinálová, Ján Doruľa,“ uzavrel Bobák.
Osud sochy Svätopluka na Bratislavskom hrade by mal byť podľa predsedu Národnej rady SR Richarda Sulíka známy v priebehu septembra. Vtedy by totiž expertná komisia mala priniesť stanoviská k soche. Odborníci posúdia historickú a umeleckú rovinu. Komisiu zostavila historička Marína Zavacká. “Nie som ani historik, ani odborník na umenie a preto som oslovil Marínu Zavackú z Historického ústavu akadémie vied (Slovenskej akadémie vied – SAV, pozn. redakcie) a požiadal ju o zostavenie skupiny expertov, ktorá by posúdila umeleckú a historickú časť projektu,“ uviedol Sulík. Komisia má deväť členov, ktorých Zavacká oslovila najmä na základe ich aktívnej vedeckej činnosti, kreditu vo svojom odbore, podľa odborného záujmu o tému. Sú v nej odborníci na architektúru, výtvarné umenie, dejiny umenia, na archeológiu, medievistiku, ale aj na moderné dejiny, napríklad na dejiny nacionalizmu alebo dejiny propagandy. “Komisia vytypovala zásadné odborné oblasti, v ktorých sa žiada dielo posúdiť. Následne oslovila špecialistov na jednotlivé oblasti kvôli posudkom,“ konkretizovala Zavacká.
V komisii sú archeologička zo Slovenského archeologického a historického inštitútu Tatiana Štefanovičová, ktorá pracovala na archeologickom výskume Bratislavského hradu; profesor, archeológ z Filozofickej fakulty (FiF) Univerzity Komenského (UK) v Bratislave Eduard Krekovič, okrem iného špecialista na etnickú interpretáciu a nacionalizmus v archeológii; akademický sochár Ján Hoffstädter, ktorý bol v rokoch 2000 až 2007 rektorom Vysokej školy výtvarných umení (VŠVU) a dnes vedie jej sochársku katedru; hlavný architekt Bratislavy, profesor Štefan Šlachta; taktiež historik Roman Holec – profesor histórie FiF UK, vedecký pracovník Historického ústavu (HÚ) SAV a odborník okrem iného na inštrumentalizáciu dejín pre politické potreby; ďalším historik HÚ SAV je Ján Steinhübel – odborník najmä na dejiny Veľkej Moravy a z HÚ SAV je i Marína Zavacká, ktorá sa v svojej vedeckej práci venuje i dejinám propagandy. V komisii sú taktiež archeológ a múzejník Štefan Holčík, špecializujúci sa aj na archeológiu stredoveku, a historik umenia, kurátor Vladimír Beskid, ktorý sa venuje aj otázkam politického umenia a umeniu vo verejnom priestore. Posudky pre komisiu spracuje šesť expertov – heraldik, archivár a historik Ladislav Vrtel, historička z HÚ SAV Jaroslava Roguľová, sociálny antropológ Martin Kanovský, historička umenia a prorektorka VŠVU Bohunka Koklesová, historik a didaktik dejepisu Viliam Kratochvíl a archeológ a kurátor Slovenského národného múzea – Archeologického múzea Vladimír Turčan.
SITA