ŽILINA 24. septembra (WEBNOVINY) – Žilina nezaplatí Auparku ani euro, primátor je ochotný nanajvýš sa verejne ospravedlniť investorovi obchodného centra za prieťahy spôsobené bývalým vedením.
Žilinský Aupark začiatkom roka zažaloval mesto za prieťahy pri výstavbe obchodného centra a za jeden a pol roka si vyčíslil ujdený zisk 17,6 milióna eur.
V júni však žalobu prerušil a snaží sa s mestom dohodnúť.
„Po právnych analýzach, ktoré sme urobili, som presvedčený, že by sme neobišli zle, je veľká pravdepodobnosť, že by sme tento súdny spor vyhrali, ale opäť je to aj o nejakých peniazoch, ktoré by sme ako mesto museli do toho dať, napríklad na právnika. Ja som skôr za spôsob dohodnúť sa a pre mňa dohoda znamená stiahnutie žaloby,“ povedal pre agentúru SITA žilinský primátor Igor Choma.
Obrazom: Žilina má svoj Aupark
Dedičstvo po Harmanovi
Podstatou žaloby žilinského Auparku je podľa jeho investora spoločnosti HB REAVIS Group náhrada majetkovej ujmy, ktorú spoločnosti spôsobilo v súvislosti s návrhom na vydanie predbežného opatrenia mesto pod vedením exprimátora Ivana Harmana.
„Predbežné opatrenie vydal Krajský súd v Žiline v roku 2007 v nadväznosti na žalobu podanú mestom Žilina vo veci určenia neplatnosti kúpnej zmluvy k pozemkom. Dôsledkom tohto predbežného opatrenia bolo niekoľkoročné zdržanie projektu, čo spôsobilo najmä predraženie jeho financovania ako aj vznik škody vo forme ujdeného zisku. Vzťahy s mestom Žilina sú v súčasnosti na nanajvýš korektnej úrovni, avšak našej spoločnosti bola reálne spôsobená nemalá majetková ujma, žiadame preto morálnu i finančnú satisfakciu za to, čo nám nezodpovedným konaním bývalých predstaviteľov mesta bolo spôsobené,“ povedal Roman Karabelli zo spoločnosti HB REAVIS Group.
Žilina za súdy zaplatila už 50-tisíc
Napriek tomu, že žaloba žilinskú radnicu zaskočila, podľa primátora sú rokovania s členmi predstavenstva spoločnosti HB Reavis korektné.
„Po tých už niekoľkých stretnutiach a rokovaniach je to na dobrej ceste a predpokladám, že v priebehu dvoch mesiacov by sa mohlo stať, že HB Reavis úplne stiahne túto žalobu. Isto nepristúpime na žiadnu mimosúdnu dohodu, buď sa stiahne žaloba a budeme vychádzať dobre, alebo budeme musieť ísť do toho súdneho sporu. Ja sa viem ospravedlniť za neoprávnené postupy mesta, kde bolo preukázané súdom, že mesto nekonalo správne, za to sa viem aj verejne ospravedlniť. Na druhej strane nechcem, aby mestu bola spôsobená akákoľvek škoda, čiže si neviem predstaviť, že by sme dnes začali splácať nejakých 17 a pol milióna eur za ujdený zisk. Tade cesta nevedie a tam sme naozaj ochotní povedať – stop, ak je to takto, tak sa ideme súdiť. Ale potom Aupark bude mať veľmi sťaženú situáciu v meste,“ povedal Choma.
S výstavbou Auparku na bývalom žilinskom Námestí Ľudovíta Štúra začali v júli 2007 a hotový ho otvorili v októbri 2010.
S investorom obchodného centra sa súdili susediaci hotel aj mesto. Žilinská radnica podala v roku 2007 žalobu na súd o určenie neplatnosti zmluvy, ktorou mesto v roku 2003 pod vedením vtedajšieho primátora Jána Slotu predalo Štúrovo námestie. Okresný súd v tejto veci rozhodol v prospech Auparku. Súdne spory s Auparkom doposiaľ stáli Žilinu približne 50-tisíc eur.
