BRATISLAVA 19. septembra (WEBNOVINY) – Petícia za referendum bola výrazná forma politickej reklamy strany Sloboda a Solidarita, preto ju táto strana potrebovala dotiahnuť do konca, myslí si to sociológ Milan Zeman zo Sociologického ústavu Slovenskej akadémie vied (SAV). „Treba si uvedomiť, že SaS vyšla s tou iniciatívou dávno pred voľbami, takže to bola výrazná forma ich politickej reklamy ako sa zviditeľniť pred voľbami. SaS pravdepodobne nepočítali s tým, že po voľbách budú vo vláde. Teraz to už bolo potrebné nejako dotiahnuť do konca, lebo v podstate viacero z tých otázok z referenda je v Programovom vyhlásení vlády,“ povedal pre agentúru SITA Zeman. Z toho dôvodu bolo podľa sociológa referendum pre stranu SaS možno aj nepríjemné alebo až zbytočné. „Ale už bolo treba nestratiť tvár a dotiahnuť to do konca. Lebo oni vlastne nezískali širokú podporu samotnej vládnej koalície, čo je vážna vec,“ vysvetlil.
Zeman si myslí, že keby plebiscit podporili všetky strany vládnej koalície, účasť oprávnených voličov by bola ešte vyššia. Na referende sa zúčastnilo podľa neoficiálnych výsledkov 22,84 percenta oprávnených občanov. „Vzhľadom na to, aká bola kampaň, a že to nemalo širokú podporu politických strán, tak tá účasť nie je nakoniec až taká zlá,“ povedal Zeman.
Viac ako 90-percentnú podporu dostali zo šiestich referendových otázok len dve. Jedna hovorí o zúžení poslaneckej imunity (95,40 %) a druhá o znížení počtu poslancov Národnej rady SR na 100 s účinnosťou od nasledujúceho volebného obdobia (92,76 %). „To sú otázky, ktoré asi najviac rezonovali v kampani, aj dlhšie. Navyše strana SaS použila do svojej reklamy na referendum k tejto otázke (zúženie poslaneckej imunity – pozn. SITA) známy klip s pánom Cuperom, ktorý je na stránke youtube.com bežne dostupný. No a to zrejme znova pripomenulo ľuďom, že tá imunita je hrubo zneužiteľná. Tak asi aj to je jeden z dôvodov, prečo dosť jednoznačne hlasovali za túto otázku,“ povedal Zeman.
SITA
