BRATISLAVA 12. októbra (WEBNOVINY) – V kauze vydierania a nebezpečného vyhrážania, ktorému čelí údajná zločinecká skupina Libora J., dnes vypovedali ďalšie svedkyne. Ich výpovede sa vzťahovali najmä k jednému stretnutiu poškodeného architekta Igora Z. so skupinou mužov.
Igor Z. sa podieľal na rekonštrukcii reštaurácie Libora J., počas ktorej mal údajne problémy s obžalovaným. Jednou z dnešných svedkýň bola bývalá partnerka architekta, ktorá mužom pred stretnutím otvorila dvere, druhá jeho suseda, ktorá práve odchádzala autom z domu. Obe ženy hovorili o dvoch, resp. viacerých mužov, nemenovali ich.
Bývalá partnerka architekta ich ani nevedela popísať a vôbec nevedela o čo vlastne išlo, o udalosti sa ani neskôr nebavili. Suseda hovorila o dobre stavaných mužoch, ktorí boli s architektom. Ani jedna svedkyňa nevidela konflikt. Expartnerka nebola pri stretnutí mužov na ulici, ale v byte.
Tretia vypovedajúca svedkyňa mala na starosti spomínanú reštauráciu – spoluprácu s architektom na rekonštrukcii označila ako veľmi komplikovanú, na každú pripomienku k projektu reagoval podráždene.
Okrem Libora J. v tomto prípade čelia obžalobe Marián S., Rastislav T., Fedor B. a Matúš T. Prokuratúra skupine v obžalobe pripisuje vydieranie a nebezpečné vyhrážanie, ktorého sa obžalovaní údajne dopustili sčasti ako členovia organizovanej skupiny a sčasti ako spolupáchatelia v rokoch 2008 až 2010.
Mafiáni neboli s architektom spokojní, zhorelo mu štúdio
Už v máji opisoval poškodený architekt Igor Z. na súde, že Libor J. údajne nebol spokojný s jeho prácou a spolu s Fedorom B. sa mu vyhrážali.
Vyvrcholilo to podľa neho požiadavkou, aby podpísal čistý papier aj s rodným číslom, ktorý si zobral obžalovaný Libor J. O dva dni neskôr ho opäť navštívili s tým, že podpísaný bianko papier dostane, až keď bude rekonštrukcia hotová. Keďže sa bál, pred notárom napísal čestné prehlásenie, aby zabránil zneužitiu podpísaného papiera. Neskôr vraj došlo aj k fyzickému útoku.
Obžalovaný Libor J. v septembri 2009 od neho požadoval späť polovicu honoráru, inak mu nevráti podpísaný papier. Po opätovných vyhrážkach nahlásil architekt vec koncom roka 2009 na políciu. V júni 2010 ho opäť kontaktovali s požiadavkou na vrátenie peňazí. Keďže nezaplatil, po dvoch týždňoch od stretnutia mal rozbité okná na štúdiu. V auguste, keď bol na dovolenke, mu volala manželka, že mu horí štúdio.
Libor J. vinu odmietol, podľa neho je architekt „panikár, chaotik a ješiťák“. Čestné prehlásenie podpísal preto, lebo si neplnil povinnosti a vedel, že bude musieť niečo z honoráru vrátiť. Žiadny bianko papier neexistuje, tvrdí Libor J. Zničenie štúdia súvisí podľa neho so spreneverou desiatok tisíc eur, architekt vraj pôsobil aj ako správca nehnuteľností.
Druhý z poškodených Vladimír H. v máji povedal, že sa poznal s obžalovanými Liborom J. a Mariánom S., podľa jeho slov boli priatelia. Liborovi J. bol na svadbe, boli spolu na dovolenke na Kanárskych ostrovoch či na plese. Problémy nastali pri predaji pozemkov na strednom Slovensku.
Vladimír H. ich predával za cenu o 500 korún vyššiu než ich kupoval, čo sa nepáčilo Liborovi J. Vladimíra H. v máji 2009 zavolali do reštaurácie Jarovský dvor, kde sa mu údajne vyhrážali, že ho zruinujú, skočí z mosta do Hronu, či nebude schopný splácať úver. Celú vec nahlásil na polícii až v októbri 2010 po tom, čo mu vybuchol dom. Obžalovaný Libor J. označil poškodeného za nedôveryhodnú osobu, v minulosti odsúdenú a v súčasnosti trestne stíhanú. Pred súdom chce dokázať, že poškodený krivo vypovedal.
Počas incidentu padali aj rany
V septembri pred senátom Okresného súdu Bratislava I. opisoval František H. udalosť, ktorá sa údajne stala na jednej narodeninovej oslave, na ktorej bol on ako aj obžalovaní. Na súde tvrdil, že ho vtedy Libor J. požiadal o rozhovor, ktorý sa odohral v pivničných priestoroch vinárne. Tam údajne okrem nich prišli aj ďalší muži, ktorí sa na rozhovore nezúčastnili. Keď sa poškodený opýtal, čo sa deje, vraj hneď dostal jednu do hlavy.
Libor J. mu údajne vytkol, že na jednej strane sú spolu na oslave a na druhej strane dal František H. tip na ukradnutie auta jedného známeho. Toto poškodený odmieta a tvrdí, že práve on pomohol s „vypátraním“ daného auta. Libor J. podľa poškodeného však chcel počuť meno človeka, ktorému vraj dal tip na ukradnutie auta. Keď sa Libor J. meno nedozvedel, údajne dal poškodenému podpísať dlžobný úpis na 15-tisíc eur.
Počas incidentu dostal do desať rán, po odchode z podniku sa nechal ošetriť svojou obvodnou lekárkou. Trestné oznámenie podal po niekoľkých týždňoch na úrade boja proti organizovanému zločinu. Obžalovaní označili poškodeného za klamára.
Obžalovaní už na začiatku súdu zhodne vyhlásili, že sú nevinní a skutky, ktoré im dáva za vinu obžaloba, nespáchali. Libora J. začiatkom októbra obžalovali z ďalšieho vydierania. Tentoraz mu prokuratúra pripisuje vydieranie so zbraňou, ktorého sa dopustil údajne spolu s Mariánom S. Podstata týchto skutkov spočívala vo vymáhaní fiktívneho dlhu z peňažnej pôžičky.