BRATISLAVA 18. január (WebNoviny.sk) – Univerzita Komenského sa ohradzuje voči interpretáciám svojho vyhlásenia ohľadom rigoróznej práce predsedu Národnej rady SR Andreja Danka.
Vo svojom stanovisku, zverejnenom na webovom portáli Aktuality.sk, „prosí spoločnosť, aby rešpektovala a ctila zásadu apolitickosti akademickej pôdy“.
Univerzita ďalej tvrdí, že „svojím štvrtkovým vyhlásením nijako nemienila vstúpiť do debát na domácej politickej scéne a ohradzuje sa voči interpretáciám, ktoré jej tento zámer podsúvajú.“
Porušil základné pravidlá autorskej etiky
Predseda parlamentu Andrej Danko pri písaní jeho rigoróznej práce hrubo porušil základné pravidlá autorskej etiky, pričom veľkú časť textu prevzal od iných autorov bez toho, aby to uviedol. Vyplýva to z vyhlásenia vedenia Univerzity Komenského (UK) v Bratislave a predsedu Akademického senátu UK k záverom komisie Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici na preverenie podozrení na plagiátorstvo.
Lubyová by mohla pochybovať o vierohodnosti komisie, ktorá skúma plagiátorstvo záverečných prác
„Inými slovami, absolútnu väčšinu svojej práce odpísal od iných tvorcov a nepriznal to. Bez ohľadu na to, či tento postup nazveme plagiátorstvom alebo nie, je zjavné, že Andrej Danko pri písaní svojej rigoróznej práce nerešpektoval elementárne etické pravidlá, ktoré na akademickej pôde platia už po stáročia,“ uvádza sa vo vyhlásení, ktoré poskytla Lenka Miller z oddelenia vzťahov s verejnosťou v UK.
Tým, že Danko trvá na legitimite svojho postupu, sa podľa vyhlásenia vysmieva z akademických princípov a dehonestuje prácu akademikov. „Pre študujúcu mládež sa stáva nie príkladom statočnosti a cnosti, ako by sa to od jedného z najvyšších ústavných činiteľov očakávalo, ale, naopak, príkladom hodným zavrhnutia,“ uzatvára vedenie UK, pre ktoré je konanie Danka neakceptovateľné.
Vysoká miera zhody so zdrojovou literatúrou
Komisia na preskúmanie podozrení z plagiátorstva záverečných prác sa zaoberala rigoróznymi prácami v rokoch 1999 až 2010 so zvláštnym zreteľom na medializované prípady. Konštatovala, že vo viacerých prípadoch identifikovali nedostatky, ktoré považujú za porušovanie akademických pravidiel.
Dve medializované práce, ktoré komisia skúmala, boli v súlade s platnými predpismi, no obsahujú časti oproti zdrojovej literatúre mierne upravené. Väčšina z týchto častí však rovnako vykazuje vysokú mieru zhody so zdrojovou literatúrou.
Hystéria okolo Dankovej „rigorózky“ je klasickou boľševickou poľovačkou, Hrnko kritizuje aj novinárov
V správe komisie sa uvádza, že 63 strán práce Andreja Danka vykazuje veľkú zhodu so zdrojovou literatúrou. Danko uviedol, že berie správu komisie na vedomie v celom rozsahu. Zriadenie komisie napriek verejnému tlaku rešpektoval a nikdy nezasahoval do jej práce.
„Oceňujem, že komisia konštatuje, že moje rigorózne konanie prebehlo v súlade s platnými predpismi a nebol porušený zákon. V celom texte nie je ani raz zmienené slovo plagiát, ktoré si moji oponenti želali,“ uviedol Danko.
