Prečo by sa mali občania zúčastniť na blížiacich sa voľbách?
Z rovnakého dôvodu, z akého by sa mali zúčastniť akýchkoľvek volieb. Majú možnosť povedať, akú vládu si želajú. To samo o sebe je taký silný argument, že ďalší ani netreba uvádzať.
Pre ktorý kľúčový dôvod by občania mali voliť SaS?
SaS je strana, ktorá obhajuje záujmy Slovenska, ktorá nepoklonkuje Bruselu a neprijíma akékoľvek hlúposti. Sme strana, ktorá ponúka riešenia a ktorá nemá vôbec nič spoločné s Gorilou.
Čo považujete za najväčšiu prednosť a čo za najväčší problém Slovenska?
Výhodou je, že Slovensko je pomerne malé a ak existuje politická vôľa a vhodné okolnosti, dokáže sa prispôsobiť vývoju, ťažiť a získavať aj v ťažkom prostredí a v ťažkej dobe. Medzi prednosti rátam dobrú geografickú polohu a dobré infraštruktúrne napojenie na krajiny západnej Európy. Ako nevýhodu Slovenska vnímam príliš silnú ľavicovú orientáciu, ktorá bráni tomu, aby sme prijímali dobré riešenia.
Čo si myslíte, že je najväčší súčasný problém fungovania Európskej únie?
Najväčší problém Európskej únie, najmä eurozóny, je nedodržiavanie dohôd. Dlhé roky sa nedodržujú dohody ako sú napríklad Maastrichtské kritériá, smernice Európskej centrálnej banky a podobne. Toto narobí eurozóne obrovské problémy. Za najväčší problém EÚ považujem prílišnú byrokratizáciu, to, že má príliš veľkú snahu všetko regulovať, všetko usmerňovať a stanovovať. Máme stotisíc strán, smerníc.
Aké sú priority Vašej strany vo vzťahu k Bruselu?
Nie sme euroskeptici, naopak, hlásime sa k EÚ. Sme presvedčení, že Slovensko spravilo dobre, keď vstúpilo do EÚ. Zároveň si však myslíme, že netreba slepo súhlasiť so všetkým, čo príde z Bruselu. Treba sa pýtať, aký to má zmysel, musia byť dovolené aj kritické otázky. Rozmýšľajme o tom, ktorý konkrétny krok Slovensku pomôže, a ktorý mu skôr uškodí.
Možno je zbytočné sa pýtať, ale predsa: podporíte v parlamente zavedenie trvalého eurovalu?
Máte pravdu, tá otázka je zbytočná.
Čiže nie?
Jednoznačne nie. Trvalý euroval – to je jedno obrovské zlo. Slovensko príde o obrovské množstvo peňazí aj o značnú časť suverenity. Trvalý euroval nepozná právo veta a keď si niekto v Bruseli zmyslí, že bude zdvojnásobený, nebudeme mať ani možnosť povedať, že to nechceme. Okrem toho vidíme, ako sa tie peniaze používajú. Vieme, že sa porušujú všetky pravidlá a že to pôjde len na financovanie gréckych dôchodkov alebo francúzskych bánk.
Ste za fiškálnu úniu?
Som za prísnejšie pravidlá, ale zároveň musím povedať, že problémy, ktoré má Európska únia a eurozóna nevznikli preto, lebo by pravidlá neexistovali. Vznikli preto, lebo pravidlá neboli dodržiavané. Trojpercentný deficit v Pakte rastu a stability sprísnili na pol percenta, ale keď nebolo dodržiavané trojpercentné pravidlo, je ilúziou si myslieť, že bude dodržiavané polpercentné. No a zmluva o trvalom eurovale bude pomáhať tým krajinám, ktoré nedodržiavajú pravidlá. Čiže vlastne skôr podporuje nedodržiavanie pravidiel ako ich dodržiavanie.
Je pre Vás povolebná spolupráca s niektorou stranou úplne vylúčená? Prečo?
So Smerom. Smer je zodpovedný za nebývalé rozkrádanie a šafárenie v rokoch 2006 až 2010. Okrem toho je strana Smer ideologicky na opačnom brehu. To je ako mačkopes, alebo ako oheň a voda, to jednoducho nejde dokopy. Okrem Smeru nevylučujeme žiadnu stranu.
Nemyslíte si, že predvolebné vyhlásenia politikov o obmedzení poslaneckej imunity verejnosť vníma ako pokrytecké?
Úplne tomu rozumiem. Preto sú z toho teraz politici takí šokovaní, lebo opäť chceli predviesť divadielko pre voliča, ako si ju chcú zrušiť. Teraz sú rozčarovaní, že my to myslíme vážne. Ale samozrejme, a to by som rád zopakoval, dvadsať rokov tu len hrali divadlo.
Čo bráni, aby sa imunita naozaj obmedzila na hlasovanie a výroky v NR?
Mnohí politici sa v skutočnosti svojich privilégií nechcú vzdať, veď ony sú príjemné. Som presvedčený, že majú niečo, čo im nepatrí, ale v tejto spoločnosti neexistuje sila, ktorá by im to vzala. Iba oni sami sa jej môžu vzdať. Preto im to padne tak ťažko.
Koľko finančných prostriedkov odhadujete vynaložiť na kampaň?
Náš rozpočet je 700 až 800-tisíc eur. Máme dosť veľa vlastných zdrojov, budeme si niečo požičiavať, nie z banky, ale od viacerých majetných členov našej strany.
Ste za zmeny v daňovom zaťažení, prípadne za zavedenie progresívneho zdanenia?
Myslím si, že náš daňový systém je na veľmi slušnej úrovni a zmeny, ktoré by som robil, by už boli skôr kozmetické. Keby niečo, tak by som zrušil odpisy, čiže dal úplnú voľnosť odpisovania. Náš daňový systém je v dobrom stave.
Akým spôsobom by ste zmenili odvodový systém?
Odvodový systém treba komplet prekopať. Chceme systém výrazne zjednodušiť, chceme doňho vniesť viac solidarity a menej zásluhovosti a chceme zdobrovoľniť niektoré platby. Vzhľadom na demografický vývoj a súčasnú výšku odvodov sa naša spoločnosť nevyhne odvodovému bonusu, alebo niečomu podobnému. To znamená, že majú existovať solidárne dávky a všetky musia s rastúcim príjmom rásť.
Odvodový bonus prinesie viac peňazí zamestnancom, na druhej strane na zmeny doplatia niektorí živnostníci…
To neznamená, že by sme živnostníkom zvýšili odvody, my by sme len zrušili výnimky. Chceme, aby bol systém spravodlivý. Viem, že sa to dotknutým skupinám nebude páčiť, ale to je malá časť živnostníkov, veľká časť živnostníkov platí minimálne odvody a tie chceme znížiť alebo úplne zrušiť. Pravda, existuje malá časť, ktorá systém zneužíva – tí majú smolu.
Ste za zrušenie minimálnej mzdy?
Sme za to, aby sa zrušila. Je to zbytočný zásah do vzťahu dvoch súkromných subjektov – zamestnávateľa a zamestnanca. Minimálna mzda bráni vzniku pracovných príležitostí.
Ste za zmenu financovania cirkví?
Cirkvi by nemali byť financované zo štátneho rozpočtu. Stotožňujem sa s návrhom ministra Daniela Krajcera, aby občania časť svojich daní mohli poukázať svojej cirkvi.
