BRATISLAVA 15. decembra (WEBNOVINY) – Európsky súd pre ľudské práva dnes vyhlásil rozsudky v troch prípadoch sťažovateľov, ktorí žalovali Slovenskú republiku za prieťahy v súdnom konaní. V kauzách Paldan, Kučerovci aj Špatka proti Slovenskej republike ESĽP priznal žalobcom za prieťahy v konaní peňažnú náhradu.
Pán Paldan žaloval Slovenskú republiku pre porušenie práva na prerokovanie veci v primeranej lehote v prípade občianskoprávneho konania na Okresnom súde Trnava, ktoré trvalo viac ako šesť rokov a štyri mesiace. Sťažovateľ sa obrátil so sťažnosťou aj na Ústavný súd SR, ktorý ju 16. marca 2005 odmietol ako zjavne nepodloženú. Ústavný súd pripustil, že v konaní došlo k ojedinelým prieťahom, zároveň však skonštatoval, že Paldanova sťažnosť, podaná predsedovi súdu, mala na konanie urýchľujúci účinok. Vláda preto tvrdila, že sťažovateľ nemôže byť viac považovaný za obeť porušenia práv Dohovoru o ľudských právach.
ESĽP sa nestotožnil s argumentáciou vlády a sťažnosť vyhlásil za prijateľnú. Poznamenal síce, že sťažovateľ spôsobil svojimi nejasnými podaniami prieťahy v konaní, avšak toto nemohlo ospravedlniť celkovú dĺžku konania. Paldan požadoval 900 eur ako náhradu majetkovej škody a 5 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy. ESĽP priznal sťažovateľovi 3 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, nárok na náhradu majetkovej škody zamietol.
Eugen Kučera a Pavel Kučera žalovali SR pre porušenie práva na prerokovanie veci v primeranej lehote v reštitučnom konaní na Okresnom súde Bratislava I, ktoré trvalo viac ako 17 rokov a 7 mesiacov. So sťažnosťou sa obrátili aj na Ústavný súd SR, ktorý 1. apríla 2004 konštatoval porušenie práva sťažovateľov na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Ústavný súd priznal sťažovateľom približne 2 490 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, prikázal okresnému súdu konať vo veci bez zbytočných prieťahov a nahradiť sťažovateľom trovy konania. ESĽP sa nestotožnil s argumentáciou vlády, že sťažovatelia nemôžu byť viac považovaní za obete porušenia práv Dohovoru. Podľa ESĽP náprava na vnútroštátnej úrovni nemôže byť považovaná za adekvátnu a dostatočnú a preto sťažovatelia nestratili status poškodenej osoby. Podľa súdu sa v konaní vyskytli prieťahy. Každý zo sťažovateľov požadoval sumu 50 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy. ESĽP zobral do úvahy sumu priznanú ústavným súdom a každému zo sťažovateľov priznal 7 500 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, nárok na trovy a náklady na základe námietky vlády zamietol.
Podobne pred ESĽP dopadol aj prípad pána Špatku, ktorý žaloval SR pre porušenie práva na prerokovanie veci v primeranej lehote v občianskoprávnom konaní na Okresnom súde Banská Bystrica, ktoré trvalo viac ako 11 rokov a jeden mesiac. Špatka požadoval 10 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy. ESĽP zobral do úvahy sumu, ktorú v minulosti priznal sťažovateľovi Ústavný súd SR (2 500 eur) a priznal mu 2 500 EUR z titulu náhrady nemajetkovej ujmy a 1 000 eur ako náhradu trov a nákladov v konaní pred ESĽP.
Agentúru SITA informovala zástupkyňa Slovenskej republiky pred Európskym súdom pre ľudské práva Marica Pirošíková.
SITA