BRATISLAVA 21. novembra (WEBNOVINY) – Korupčnú kauzu bratislavského sudcu Igora Škultétyho súdy po jedenástich rokoch právoplatne uzavreli.
Najvyšší súd SR vo štvrtok potvrdil rozsudok, ktorým sudcu Škultétyho vlani v októbri uznal Špecializovaný trestný súd vinným zo žiadania úplatku a vymeral mu dva roky s podmienečným odkladom na 30 mesiacov, ďalej mu udelili peňažný trest 3319 eur a tiež päťročný zákaz vykonávať rozhodovaciu činnosť vo verejných funkciách a zamestnaniach.
Súdiť už nebude môcť do konca života. „Je to závažný trestný čin. Už naznačenie, že prijmete úplatok, je trestným činom, a tu bolo aj slovne žiadané, bolo hovorené o peniazoch, dôvodoch a za akých okolností,“ vyhlásil na verejnom zasadnutí predseda senátu najvyššieho súdu. Sudcu Škultétyho odsúdili len za žiadanie úplatku, nie za jeho prevzatie.
Prokurátor v odvolaní voči rozsudku žiadal, aby Škultétymu udelili nepodmienečný trest. Obžalovaný zase žiadal spod obžaloby oslobodenie. Odvolací súd sa však stotožnil s výškou trestu, ktorú udelil nižší súd. „Po desiatich rokoch od obvinenia prvostupňový súd vidí, že exemplárnejší, nepodmienečný trest by nesplnil svoj účel,“ uviedol vo štvrtok počas odôvodnenia rozhodnutia predseda odvolacieho senátu.
Spokojný bol napokon aj prokurátor. „S rozhodnutím súdu sme spokojní,“ povedal novinárom prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Podľa jeho slov vzhľadom na čas, ktorý uplynul od spáchania skutku, nemusel byť uložený nepodmienečný trest.
Prvý obvinený sudca
Igora Škultétyho ako prvého slovenského sudcu obvinili z trestného činu brania úplatku za to, že v auguste 2002 požadoval úplatok 100-tisíc korún (3319 eur), neskôr sa uspokojil so 70-tisíc korunami (viac ako 2320 eur) od vysokoškolského učiteľa za zmiernenie trestu pre syna, ktorého Škultéty súdil za lúpež.
Škultétyho v tejto kauze najprv súdil Okresný súd v Malackách v máji 2004 a uložil mu dvojročný nepodmienečný trest. Krajský súd rozhodnutie na základe odvolania obhajoby zrušil. Za pravdu mu neskôr dal aj najvyšší súd, podľa ktorého polícia pri vyšetrovaní porušila právo obvineného na obhajobu a zanedbala viacero dôkazov. Prípad potom prevzal Úrad špeciálnej prokuratúry a následne Špecializovaný trestný súd, na ktorom sa proces začal v septembri 2008. Sudca uznal Škultétyho v novembri 2009 za vinného a uložil mu trest odňatia slobody na dva roky podmienečne, peňažný trest päťtisíc eur a zákaz vykonávať povolanie na desať rokov.
Hlavný svedok vypovedal rozporne
Najvyšší súd po odvolaní obhajoby vec v máji 2011 zrušil a vrátil prvostupňovému súdu, aby doplnil dokazovanie.
Podľa ďalšieho – oslobodzujúceho rozhodnutia z roku 2011 nebolo preukázané, že si sudca Škultéty úplatok vyžiadal a prevzal.
Hlavné dôkazy proti nemu neboli získané zákonným spôsobom, a tým vznikli pochybnosti aj pri ďalších dôkazoch. Prvostupňový súd bol viazaný právnym názorom odvolacej inštancie, podľa ktorej aj oznamovateľ a hlavný svedok v kauze vypovedal vo viacerých bodoch rozporne.
Do akcie s úplatkom išiel pod kuratelou polície, ale nebol ustanovený za agenta a nemal použiť odpočúvacie zariadenie, ktorého použitie nebolo súdom riadne zdôvodnené. Rovnako ani zasahujúci policajti nemali byť vypočutí ako svedkovia na súde. Vznikli preto dôvodné pochybnosti a sudca Špecializovaného trestného súdu rozhodol podľa právnej zásady, že v pochybnostiach treba konať v prospech obžalovaného. Tento rozsudok po odvolaní prokurátora zrušil najvyšší súd, a tak vlani v októbri rozhodol Špecializovaný trestný súd znova, pričom dnes jeho verdikt potvrdili.
