BRATISLAVA 15. júna (WEBNOVINY) – Prezidenta SR Ivana Gašparoviča, ktorý v piatok v Prezidentskom paláci počas dňa otvorených dverí vítal stovky návštevníkov, rozhorčila novinárska otázka týkajúca sa vymenovania Jozefa Čentéša do funkcie generálneho prokurátora.
Toho Gašparovič odmieta vymenovať už takmer rok.
„Toto nemá s tým absolútne nič spoločné, toto nie je politická akcia, to je spoločenská akcia, to sem nepatrí,“ nahneval sa prezident. Nakoniec však zopakoval svoje už známe stanovisko.
„Kým nerozhodne Ústavný súd SR, ja vo veci nebudem nič robiť, nie je to moja záležitosť,“ zdôraznil Gašparovič. „Kým si neuvedomia, že prezident sa nebude podpisovať tam, kde je podozrenie z korupcie, kupovania poslancov, tak si myslím, že nech takéto veci rozhoduje len NR SR bez podpisu prezidenta,“ doplnil.
Do funkcie generálneho prokurátora parlament zvolil Jozefa Čentéša 17. júna 2011. Prezident ho dlhodobo odmieta vymenovať s tým, že čaká na nález Ústavného súdu SR, ktorý má rozhodnúť o sťažnosti Čentéša aj predchádzajúceho generálneho prokurátora Dobroslava Trnku.
Obrazom: Deň otvorených dverí v Prezidentskom paláci
Ústavný súd stále nerozhodol
Ústavný súd stále nerozhodol o tom, či je prezident povinný vymenovať do funkcie generálneho prokurátora Jozefa Čentéša. „Nedošlo zatiaľ k nijakým zmenám so stavom ku koncu mája,“ uviedla v piatok v odpovedi na otázku agentúry SITA hovorkyňa ústavného súdu Anna Pančurová.
V tejto súvislosti poukázala na stavisko predsedníčky Ústavného súdu SR Ivetty Macejkovej z konca mája. Podľa predsedníčky Ústavného súdu SR Ivetty Macejkovej vzhľadom na to, že ústavná sťažnosť Jozefa Čentéša úzko súvisí s podaním poslancov Národnej rady SR, nemožno o nej skôr rozhodnúť.
„Rozhodnutie pléna Ústavného súdu SR o návrhu skupiny poslancov Národnej rady SR na začatie konania o výklad ustanovení ústav, týkajúcich sa otázky, či prezident má, alebo nemá povinnosť vymenovať kandidáta , môže významným spôsobom ovplyvniť konanie o sťažnosti Čentéša,“ uvádza Macejková.
V stanovisku zdôraznila, že je vo výlučnej právomoci a súčasne aj zodpovednosti každého zo sudcov Ústavného súdu SR, akým spôsobom po pridelení návrhu alebo ústavnej sťažnosti postupuje pri príprave rozhodnutia o nej v pléne alebo v senáte. Ústavný súd podľa vyjadrenia Macejkovej nie je nečinný v tomto prípade, ale koná. Ústavný súd má na stole dve podania.
J. Čentéš bojuje za svoje práva
Jedným sa na Ústavný súd SR obrátil Jozef Čentéš, druhým skupina poslancov NR SR. Čentéš podal 7. novembra 2011 sťažnosť na Ústavný súd SR, ktorý ju 9. novembra pridelil sudcovi spravodajcovi Ľubomírovi Dobríkovi. Čentéš doplnil svoje podanie 6. februára 2012.
Namieta porušenie základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok, garantovaného ústavou a Listinou základných práv a slobôd, nečinnosťou prezidenta v súvislosti s jeho vymenovaním do funkcie generálneho prokurátora.
V druhom padaní sa skupina poslancov NR SR dožaduje výkladu ústavy, ktorým by Ústavný súd SR vymedzil spôsob, akým má prezident republiky postupovať v prípade, ak mu Národná rada SR predloží návrh na vymenovanie kandidáta do funkcie generálneho prokurátora, pretože o tomto spôsobe medzi štátnymi orgánmi panuje zrejmý spor.
Zatiaľ čo navrhovatelia sú toho názoru, že úlohou Národnej rady SR je zvoliť konkrétneho kandidáta a úlohou prezidenta je posúdiť, či tento kandidát spĺňa zákonom ustanovené podmienky zvoliteľnosti, prezident republiky je toho názoru, že povinnosťou o návrhu rozhodnúť viazaný nie je a pri prípadnom posudzovaní návrhu nemusí prihliadať len na zákonné podmienky.
