Špecializovaný trestný súd v Pezinku vo štvrtok vyhlásil podnikateľa Mariana Kočnera a Alenu Zsuszovú za nevinných v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej.
Spoluvykonávateľa vraždy Tomáša Szabóa odsúdil na 25 rokov, trest zatiaľ nie je právoplatný. Webnoviny zhrnuli dôvody, pre ktoré súd dvojicu obžalovaných oslobodil.
Žiadny priamy dôkaz
Súd nedostal jediný priamy dôkaz, ktorý by Kočnera či Zsuszovú usvedčil z vraždy. Podľa rozsudku neexistuje dôkaz, že by Zsuszová odovzdala Zoltánovi Andruskóovi a ten ďalej vykonávateľom vraždy fotografie, ktoré vznikli sledovaním Kuciaka tímom Petra Tótha.
Súd v kauze vraždy Kuciaka: Podnikateľ Kočner a Zsuzsová sú nevinní, Szabó dostal 25 rokov (online)
Súd sa tak stotožnil s tvrdením obhajoby, že vykonávatelia mohli pri identifikácii Kuciaka využiť iné fotografie ako tie, ktoré boli zhotovené pre Kočnera.
„Obviniť, prípade odsúdiť, možno len na základe protiprávneho konania a ním spôsobeného následku. Takéto protiprávne konanie súd v prípade obžalovaného Kočnera ani obžalovanej Zsuszovej preukázané spoľahlivo nemal,“ uviedol súd.
„Na základe dokazovania súd nemohol spoľahlivo, bez rozumných a dôvodných pochybností dospieť k záveru, že skutok spojený s usmrtením Jána Kuciaka spáchal obžalovaný Kočner a obžalovaná Zsuszová,“ vyhlásil senát.
Threema nedokazuje vinu
Súd tiež podľa verdiktu nemôže vyvodzovať zodpovednosť na základe komunikácie z aplikácie Threema, ktorá bola vedená vo frázach a šifrách.
„Nemožno vykladať komunikáciu, ktorá nemá exaktný význam,” uviedla predsedníčka senátu Ružena Sabová vzhľadom na komunikácie o „snehu alebo vypadávaní zubov”, ktorým prokuratúra pripisovala skrytý význam.
Pochybnosti o vyplatení odmeny
Takisto podľa rozsudku existujú pochybnosti vo veci vyplatenia odmeny za vraždu Kuciaka zo strany Kočnera, keďže páchatelia nedodržali pôvodnú dohodu uniesť Kuciaka tak, aby sa jeho telo nenašlo.
Rozsudok tiež konštatuje pochybnosti o svedkovi Zoltánovi Andruskóovi, ktorý svoju výpoveď „zobchodoval za osobné výhody”.
Výpovede „svedkov kajúcnikov” totiž podľa súdu môžu byť z princípu predmetom manipulácie. Výpoveď Andruskóa je pritom jedinou, ktorá usvedčuje Zsuszovú z účasti na skutku.