BRATISLAVA 19. januára (WEBNOVINY) – Prezident je prvý medzi občanmi, a tak by mal byť prvý, kto má mať záujem na vyšetrení kauzy Gorila.
Povedal pre agentúru SITA politológ Ján Baránek v súvislosti so žiadosťou prezidenta Ivana Gašparoviča o stanovisko Slovenskej informačnej služby (SIS) k zbaveniu mlčanlivosti riaditeľa SIS.
Baránek zdôrazňuje, že je dôležité to, či zákon striktne prikazuje prezidentovi takto konať, alebo či tento úkon bol len fakultatívnej povahy a prezident mohol konať aj bez stanoviska SIS. Politológ dodáva, že ak by prezident chcel, aby sa vyšetrovanie pohlo ďalej, tak by vymenoval Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee77c/ee77c5c3a5e1e0d08ecb3b08225e27796243631a" alt="Gašparovič"
Prezident Ivan Gašparovič rozhodne o zbavení mlčanlivosti riaditeľa SIS na základe stanoviska, o ktoré písomne požiadal SIS, tak ako mu to prikazuje zákon. Agentúru SITA o tom dnes informoval prezidentov hovorca Marek Trubač. Prezident sa odvoláva na zákon o ochrane utajovaných skutočností, na základe ktorého si má v prípade oslobodenia od povinnosti mlčanlivosti riaditeľa SIS vyžiadať stanovisko SIS.
Prezident Ivan Gašparovič dostal písomnú žiadosť z oddelenia vyšetrovania Úradu boja proti organizovanej kriminalite Prezídia policajného zboru o pozbavenie mlčanlivosti bývalého riaditeľa SIS Jozefa Magalu a súčasného šéfa tajnej služby Karola Mitríka 12. januára.
V medializovanom dokumente o odpočúvaní jedného bytu SIS-kou s názvom Gorila sa uvádzajú rôzne podozrenia o údajnom ovplyvňovaní politiky finančnou skupinou. Rozsiahly materiál popisuje dosadzovanie politických nominantov do štátnych podnikov, provízie pri privatizácii a pavučinu vzťahov naprieč politikou, podnikateľskou sférou a bezpečnostnými zložkami.
Minister vnútra Daniel Lipšic založil špecializovaný tím, ktorý kauzu vyšetruje. Sú v ňom desiati špičkoví vyšetrovatelia a kriminalisti z Úradu boja proti organizovanej kriminalite, Úradu boja proti korupcii a z úradu inšpekcie.
Vyšetrovateľ 9. januára začal trestné stíhanie pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, osoby sú podozrivé najmä zo zločinov korupcie a zneužívania právomocí verejného činiteľa. Trestné stíhanie dozoruje Úrad špeciálnej prokuratúry.
Iveta Radičová čaká na budúci týždeň od šéfa SIS odpoveď na list
data:image/s3,"s3://crabby-images/3503d/3503df1862d720bc3cf3c960e89e55f0a3f77230" alt="Iveta Radičová"
V priebehu budúceho týždňa očakáva predsedníčka vlády Iveta Radičová od riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Karola Mitríka odpoveď na jej list, v ktorom sa ho pýta na niektoré okolnosti súvisiace so spisom Gorila. Agentúre SITA to uviedol Tlačový a informačný odbor Úradu vlády SR.
Radičová v pondelok pripomenula, že údajný spis Gorila vznikol v rokoch 2005 až 2006. „Štyri roky bol pod kobercom, alebo kde bol?“ pýtala sa premiérka.
Táto téma má pre ňu dva rozmery. Jedným je opis korupcie a klientelizmu pri privatizácii a druhým je práca tajnej služby. „Čo odovzdali polícii v tých rokoch? Čo odovzdali vyšetrovateľom? Kde sú tie podklady, ktoré, predpokladám, že odovzdali, alebo neodovzdali?“ pýtala sa Radičová.
Premiérka preto poslala list súčasnému riaditeľovi tajnej služby. V liste ho konkrétne žiada o objasnenie otázok, ktoré v pondelok zverejnila: Kedy SIS zistila podozrenie z organizovanej trestnej činnosti? Boli použité informačno-technické prostriedky (ITP), ak áno, dal príslušný súd súhlas na ich použitie a v ktorých obdobiach?
Poskytla SIS informácie o prípadnej trestnej činnosti útvarom policajného zboru a prokuratúre? V prípade, že SIS poskytla informácie o podozrení z organizovanej trestnej činnosti útvarom policajného zboru a prokuratúre, o aké podklady konkrétne išlo? Začalo sa na základe týchto podkladov trestné konanie? V prípade, že boli použité ITP prostriedky, existujú ešte nosiče záznamu, napríklad zvukový záznam, a k čomu? Boli tieto nosiče súčasťou poskytnutých informácií útvarom policajného zboru a prokuratúre? Ak sa tieto nosiče záznamu, napríklad zvukové záznamy, znehodnotili, na základe čoho sa tak urobilo a kedy? Kedy došlo k ukončeniu získavania a sústreďovania informácií o tejto prípadnej organizovanej činnosti a na základe čoho SIS ukončila túto činnosť v rámci svojej pôsobnosti?