BRATISLAVA 14. decembra (WEBNOVINY) – Ministerka spravodlivosti Viera Petríková si preverí prípad prieťahov na Okresnom súde v Michalovciach, ktoré konštatoval Ústavný súd SR v rozhodnutí z 12. novembra tohto roka a štát musel sťažovateľovi na jeho príkaz vyplatiť odškodné 5 000 eur. „Keď sa sudca dopustil nejakého konania, ktoré spôsobilo prieťahy v konaní, samozrejme zvážim okolnosti prípadu a prípadne pristúpim aj k disciplinárnemu opatreniu,“ vyhlásila Petríková.
Žiadosť o preverenie pre ministerku spravodlivosti Vieru Petríkovú a Súdnu radu SR doručila dnes Aliancia Fair-play do podateľne rezortu spravodlivosti. Žiadajú, aby po preverení prípadu iniciovali disciplinárne konanie voči zodpovednému sudcovi a vymáhali od neho spôsobenú škodu. Podľa Zuzany Wienk z Aliancie Fair-play sa v rozhodnutí ÚS SR uvádza, že sudcom vyhotovujúcim rozsudok v tomto prípade má byť J. S. Ako ďalej upozornila, podľa verejne dostupných informácií na michalovskom súde pôsobí len jeden sudca s týmito iniciálami, ktorý je zároveň predsedom tohto súdu.
Ako Wienk poukázala, prípad trvá už vyše 12 rokov a je závažný aj tým, že doteraz nebol právoplatne skončený, pretože Krajský súd v Košiciach zrušil pôvodné rozhodnutie michalovského okresného súdu z roku 2008 a prípad mu vrátil. Petríková pripustia, že „dvanásťapolročný proces je dlhý proces, treba zvážiť, o akú vec išlo“. Ako upozornila, existujú aj veľmi zložité prípady po odbornej právnej stránke alebo môže ísť o prípad, kde prieťahy môžu spôsobovať obštrukcie účastníkov konania, znalcov, tlmočníkov. „Nepoznám prípad, musím si ho preveriť, prešetriť a potom sa vyjadrím, “ uviedla ministerka a ako dodala, „je pravda, že je to veľmi dlhé konanie aj z hľadiska sudcu, nehovoriac o bežnom občanovi, pretože to je absurdne dlhá doba, stalo sa“. Ministerka odhadla, že prípad si naštuduje počas dvoch až troch týždňov.
Ministerstvo spravodlivosti nedáva automaticky kontrolovať prípady, v ktorých ÚS SR alebo Európsky súd pre ľudské práva rozhodne, že došlo k prieťahom v konaní. V prípade uznania peňažnej náhrady za prieťahy v konaní pre sťažovateľa sa podľa Petríkovej sudcom zosobňuje takéto odškodné „od prípadu k prípadu“. Na margo sudcu J.S. Petríková poznamenala, že „pokiaľ urobil chybu, bude disciplinárne stíhaný.“ Podobnú chybu podľa nej urobila aj sudkyňa Jana Dubovcová. „U nej takisto došlo k prieťahom v konaní, ktoré konštatoval ÚS, kde bolo aj uložené finančné zadosťučinenie dotknutým stranám,“ uviedla s tým, že stíhaná ale nebude. „Pretože je médiami a politikmi chránená,“ vyhlásila Petríková.
Bývalý minister spravodlivosti a súčasný predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin, ktorý šéfuje Súdnej rade, pri vymenovaní Jozefa S. do funkcie predsedu michalovského okresného súdu vyhlásil, že je to úžasný sudca a keby sme takých mali viac, bolo by na Slovensku veľmi dobre. „Už to podľa mňa ukazuje, že Harabin si váži prácu Jozefa S. a toto konkrétne rozhodnutie Ústavného súdu SR môže byť výzvou, aby prehodnotil tento postoj, ak sa samozrejme ukáže, že Jozef S. osobne nesie zodpovednosť za prieťahy,“ dodala Wienk.
SITA
