PREŠOV 25. júla (WEBNOVINY) – Za obžalovaným Jozefom P., ktorý podľa prokuratúry zneužíval štvorročnú dcéru Natáliu, stojí manželka aj matka. Obe v tomto duchu dnes popoludní vypovedali pred senátom Okresného súdu v Prešove. Súd dnes predpoludním vypočul aj obžalovaného, 37-ročného bývalého policajta, ktorý skutok v plnom rozsahu poprel. Senát už nestihol vypočuť ďalších predvolaných svedkov, ktorými sú riaditeľka a učiteľka materskej školy, ktoré ohlásili podozrenie zo zneužívania maloletej. Súd vytýčil ich vypočutie na 3. augusta.
Podľa manželky obžalovaného Zuzany celé obvinenie je absurdné a vykonštruované. Zakladá sa na krivých výpovediach z prostredia materskej školy na ulici Československej armády v Prešove, ktorú navštevovala od septembra 2009 ich dcéra Natalka. K obžalobe uviedla, že „tento skutok sa určite nestal. Sme vzorní rodičia, určite by sme jej nechceli, obzvlášť takým ohavným spôsobom, ublížiť,“ povedala matka malej Natálie. Vylúčila iné správanie, aj keď mal manžel vypité. Podľa nej manžel neholdoval alkoholu a keď už nejaké pivo vypil, nebol agresívny a správal sa normálne.
Svedkyňa vypovedala, že dcérka mala problémy s tvrdou stolicou, vtedy jej natierala konečník včelím voskom, ktorý sama používala na herpes. Natalka sa aj dosť potila, preto mala niekedy zapareniny a častejšie ju musela krémovať v blízkosti pohlavných orgánov. Svedkyňa vylúčila, že by sa v ich domácnosti bez jej vedomia spotrebovalo väčšie množstvo týchto mastičiek. Uviedla, že nikdy ju v škôlke neupozornili na to, že sa ich dcéra nejako nezvyčajne prejavuje, alebo že sa jej správanie mení. Iba raz jej učiteľka povedala, že sa „nejako trasie“ a pravdepodobne zlé vidí. Nevenovala tomu zvýšenú pozornosť, lebo Natalka ako maličká masturbovala, zaujímali sa o to a podľa dostupnej literatúry zistili, že je to prirodzené a ešte pred nástupom do škôlky s tým prestala. Zrak podľa ich zistení mala v poriadku. Ďalej uviedla, že dieťa prejavilo prirodzenú zvedavosť, aký je rozdiel medzi mužom a ženou, lebo v škôlke videlo na WC chlapcov. Doma jej to jednoducho vysvetlili bez toho, aby hovorili o sexualite. Dcérka mala vlastnú postieľku, ale najradšej spala medzi nimi. Dbali na to, aby nebola svedkom ich sexuálneho styku.
Svedkyni sa nepáčil spôsob, ako ju priamo z práce zobrali na výsluch na políciu. Navyše nebola prítomná pri vypočúvaní dcéry, lebo vyšetrovateľ ju presvedčil, že by sa to mohlo považovať za ovplyvňovanie. Prítomnosť učiteliek však polícii neprekážala. Dieťa jej priviedla domov učiteľka o 20:00. Manželka obžalovaného uviedla, že po jeho zatknutí bola v škôlke, aby zobrala osobné veci svojej dcéry a chcela ju zo zariadenia odhlásiť. Údajne na príkaz riaditeľky s ňou nesmela hovoriť ani jedna učiteľka. Nakoniec sa dozvedela, že učiteľky na ňu podali trestné oznámenie, v ktorom sa uvádza, že sa im vyhrážala. Svedkyňa vypovedala, že nevhodne, nátlakovou formou ju chcel vypočuť aj znalec z oblasti psychológie, ktorému povedala, že nemá o tom žiadne písomné stanovisko a výsluch odmietla.
Vypovedala aj matka obžalovaného
V podobnom duchu vypovedala aj matka obžalovaného. S vnučkou bola veľmi často, lebo v čase jej detských chorôb dieťa brávala k sebe. Natalku vnímala ako šťastné, šikovné a vyrovnané dieťa. „Nepobadala som nič, ani náznak, ani maličkosť, ani vnučka nerozprávala, že by jej niekto robil zle,“ vypovedala svedkyňa. Podľa jej slov dievčatko bolo milé, malo rado obidvoch rodičov. Nikdy nepostrehla, že by kreslila pohlavné orgány alebo sa o túto tému zaujímala. Podľa nej vnučka ani doteraz nevie, čo je to tajomstvo a je detsky úprimná. Preto neverí tvrdeniam, že by sa vyjadrila v tom zmysle, že mali s ockom spoločné tajomstvo. Manželstvo syna a nevesty považuje za normálne. Syn vyrastal s dvoma sestrami a doteraz majú dobré vzťahy.