Vystúpenie poslanca Miroslava Kollára zo strany Za ľudí a z parlamentného klubu by mohlo podnietiť v koaličných stranách rozsiahlejšiu diskusiu, ako ďalej postupovať pri prijímaní protipandemických opatrení a tiež, či nevyvodiť politickú zodpovednosť za dôsledky šírenia koronavírusu.
Poslanec Kollár je vôbec prvým poslancom, ktorý z vlastnej vôle oficiálne opustil koalíciu vedenú premiérom Igorom Matovičom (OĽaNO). Koalícia má teraz formálne 94 poslancov.
Odchádzajúci poslanec Kollár: Matovič otvára diaľnicu starému aj novému Smeru
Kollár, ktorý je aj primátorom okresného mesta Hlohovec, tvrdí, že opatrenia proti pandémii nefungujú. Volá po vyvodení politickej zodpovednosti minimálne ministra zdravotníctva Mareka Krajčího (OĽaNO), ale aj premiéra Matoviča.
Ako keby časti koalície nechýbal
Z koaličných strán iba SaS reagovala spôsobom, ktorý je ku Kollárovi vnímavý. Hovorca SaS uviedol, že koalíciu opúšťa výrazná politická tvár parlamentu. „Dlhodobo poukazoval na problémy, ktoré boli ignorované,“ povedala SaS.
Hnutie OĽaNO tvrdí, že odchod Kollára ho neprekvapil, keďže sa „už dlhodobo správal ako opozičný poslanec“. Predseda Sme rodina a šéf parlamentu Boris Kollár vyhlásil, že Miroslav Kollár nepodpísal koaličnú zmluvu a preto ťažko hovoriť o tom, či bol niekedy koaličným poslancom. Označil ho za osobu, ktorá „uteká z boja“.
Šéfka Za ľudí Veronika Remišová uviedla, že Miroslav Kollár smeroval k odchodu, odkedy prehral voľby na post predsedu strany. „Strana Za ľudí má stále rovnaké hodnoty a program, ktorý presadzuje a Miroslav Kollár mal tento mandát od našich voličov, ktorých sklamal,“ uviedla Remišová. Podľa nej sa vzdal možnosti meniť aspoň niektoré veci k lepšiemu.
Podpredseda strany Juraj Šeliga na sociálnej sieti polemizoval s vyjadreniami Remišovej o Kolllárovi. „Svoje dôvody pomenoval zrozumiteľne, preto odmietam obraz, že odchádza, pretože prehral súboj o predsedu strany. Nie je to pravda,“ vyjadril sa Šeliga. Odchod Kollára vníma ako memento a šancu na vnútornú reflexiu koalície na štýl vládnutia.
Podporoval aj kritizoval
Miroslav Kollár patril ku kritickým poslancom od vzniku koalície. Ako jediný nepodpísal vlani koaličnú dohodu na Bratislavskom hrade. Uviedol, že jednoznačne podporuje vládnu koalíciu a vládu premiéra Matoviča, ale na „netradičné experimenty“ nevidí dôvod.
Vlani v auguste sa neúspešne usiloval o kreslo šéfa strany Za ľudí. Zrejme zavážilo, že zakladateľ strany Andrej Kiska odporučil za šéfku Veroniku Remišovú.
Kollár ako primátor Hlohovca viackrát kritizoval vládu za protipandemické opatrenia vrátane plošného testovania. Minulý rok v jeseni pred celoplošným testovaním napísal, že ho považuje za zlé a viac politické ako odborné rozhodnutie.
Oslabila sa strana Za ľudí, nie koalícia
Politológ Grigorij Mesežnikov povedal, že odchod Kollára oslabí dnes už jeho bývalú stranu Za ľudí, ale v žiadnom prípade nie koalíciu.
„Jeho hodnotové nastavenie je v základnom rámci v súlade s vládnou koalíciou, ale v konkrétnych opatreniach môže byť kritický. Rozhodne to nie je ten typ odchodu, ktorý by prekročil líniu medzi koalíciu a opozíciou. On nie je prebehlík,“ povedal portálu SITA.sk Mesežnikov.
Podľa politológa teraz záleží, ako bude Kollárov odchod vnímaný v samotnej strane Za ľudí. „Vo vnútri strany sú tiež ľudia, ktorí majú kritické nastavenie voči konkrétnym vládnym opatreniam. Neviem, či sa ozvú,“ uviedol politológ.
Posledné týždne možno počuť šéfku strany a vicepremiérku Remišovú kritickejšie hovoriť v porovnaní s tým, ako sa javila vlani. Podľa Mesežnikova je pravda, že pri hlasovaniach vo vláde nezaujíma vždy zhodný postoj s ostatnými členmi vlády.
Politológ pripustil, že by bolo potrebné, keby sa výraznejšie presadzovala a odlíšila od opatrení, ktoré vládnej koalícii nepomohli. „Neviem, či hlasovala za tvrdší lockdown pred Vianocami. Z dnešného pohľadu by to bolo pre stranu fajn,“ doplnil Mesežnikov.
Spätné zrkadlo Matoviča v OĽaNO
Podľa politológa Kollárov odchod neovplyvní priamo premiéra Matoviča, mohol by mať však vplyv na intenzívnejšiu diskusiu ako ďalej postupovať pri pandémii. Myslí si, že takáto diskusia by sa mala udiať predovšetkým v OĽaNO.
„V istej situácii by z pohľadu tohto hnutia bolo lepšie, keby zvolili taktiku ako predísť zbytočným napätiam a prísť s vlastným návrhom, ktorý by niečo zmenil,“ mienil Mesežnikov. Podľa neho sú v OĽaNO ľudia, ktorí by mohli byť spätným zrkadlom pre Matoviča.
Viac ich vidí vo vláde ako v poslaneckom klube. „Ak niekto robí v klube disidentov, tak to sú konzervatívci. Tí však presadzujú svoju agendu. Sú schopní sa postaviť, ale to nesúvisí s pandémiou,“ dodal politológ.