BRATISLAVA 20. decembra (WEBNOVINY) – Cena Zimného štadióna O. Nepelu v Bratislave zodpovedá tomu, čo bolo postavené, myslia si to znalci zo Žilinskej univerzity.
Ako dnes uviedol primátor Milan Ftáčnik, bývalý primátor Andrej Ďurkovský sa však sám rozhodol navýšiť cenu diela zo 40 miliónov eur na 74 miliónov eur a zastupiteľstvo o tom neinformoval.
Zastupiteľstvo podľa Ftáčnika rozhodlo o alternatíve za 40 miliónov eur, pričom Ďurkovský sa sám rozhodol pridať niečo aj z alternatívy číslo tri, čo rekonštrukciu predražilo. Ftáčnik uviedol, že požiada vedenie Generálneho investora Bratislava, ktorý zabezpečoval výstavbu zimného štadióna, aby vypracovalo stanovisko k správe Najvyššieho kontrolného úradu.
Stanovisko potom spolu so správou NKÚ predloží poslancom na zasadnutí mestského zastupiteľstva 2. februára. Primátor uviedol, že výsledky kontroly Národného kontrolného úradu dostal v pondelok, až na základe ich posúdenia sa rozhodne, ako bude ďalej konať. „Pokiaľ sa preukáže, že bol porušený zákon, budú podané aj príslušné trestné oznámenia,“ uviedol.
Zodpovednosť nesie Ďurkovský
Za množstvo pochybení, ktoré NKÚ konštatoval, je podľa primátora z hľadiska riadenia projektu zodpovedný Ďurkovský.
Bývalá riaditeľka GIB-u Jarmila Tvrdá je podľa neho zodpovedná za to, že mesto uhradilo veci, ktoré nemalo, či vybudovalo na vlastné náklady niečo, čo mal zaplatiť niekto iný.
Obstarávanie projektovej dokumentácie či výber zhotoviteľa mal na starosti GIB, preto je za pochybenia tiež zodpovedný.
Ftáčnik si myslí, že veľké projekty, ktoré schvaľuje zastupiteľstvo, mu majú byť predkladané opäť, ak príde k navyšovaniu. V tomto prípade sa tak nestalo. O skoku zo 40 na 74 miliónov eur poslanci podľa Ftáčnika nevedeli.
Smer zaútočil na KDH
Strana SMER-SD vyzýva KDH, aby na základe výsledkov Najvyššieho kontrolného úradu SR prevzalo politickú zodpovednosť za škandalózne predraženie rekonštrukcie Zimného štadióna Ondreja Nepelu v Bratislave.
Realizácia projektu i jeho financovanie bolo plne v kompetencii mesta, ktorého primátorom bol v tom čase nominant KDH Andrej Ďurkovský. Predstavitelia KDH bez akýchkoľvek relevantných dôkazov kritizovali bývalú vládu R. Fica za údajne predražené projekty, predovšetkým za diaľničné PPP balíky.
Očakávame, že rovnakým spôsobom presne podľa svojho hesla „Pravda oslobodzuje“ sa postavia aj k tejto aktuálnej kauze. Zároveň vyzývame ministra vnútra z KDH Daniela Lipšica, aby preskúmal aj jej trestnoprávnu rovinu. Informoval o tom Komunikačný odbor strany Smer-SD.
Rekonštrukcia štadiónu bola drahšia o 16 %
Bývalá riaditeľka Generálneho investora Bratislava (GIB) Jarmila Tvrdá považuje informáciu o 90,6-percentnom navýšení rekonštrukcie Zimného štadióna Ondreja Nepelu v Bratislave v správe Najvyššieho kontrolného úradu za vykonštruovanú. Podľa nej boli financie na rekonštrukciu navýšené len o 16,1 percenta a toto navýšenie by sa malo po vrátení ďalších financií dostať pod hranicu 16 percent.
Pochybenie GIB, príspevkovej organizácie mesta, ktorá koordinovala rekonštrukciu zimného štadióna, Tvrdá priznala v tom, že jedna faktúra pre spoločnosť Ingsteel s.r.o. bola neoprávnene vyplatená o tisíc eur viac ako mala byť.
Exprimátor podozrenia odmieta
Ďurkovský tvrdenia primátora Ftáčnika označil za opakovanú snahu o diskreditáciu svojej osoby. „Správa o výsledku kontroly, ktorú pre NKÚ vypracovali znalci zo Žilinskej univerzity, hovorí, že vo veci financovania, t.j. dodržanie zmluvných cien a aktuálnosť zmluvných cien, príčiny a opodstatnenosť uzatvorenia dodatkov k zmluve o dielo, neboli zistené nedostatky,“ reagoval bývalý primátor s tým, že znalci zo Žilinskej univerzity si myslia, že cena štadióna zodpovedá tomu, čo bolo postavené.
„Ostro protestujem proti nepravdivým tvrdeniam primátora Ftáčnika o tom, že som rozhodol osobne o navýšení ceny štadióna,“ uviedol. Akákoľvek zmluva, ktorá bola podpísaná medzi GIB a inými subjektmi, hlavne čo sa týka finančného plnenia, by bez patričných uznesení mestského zastupiteľstva podľa Ďurkovského nemohla byť naplnená.
„Zároveň si myslím, že je viac ako nevhodné, aby súčasný primátor prekrúcal a nesprávne interpretoval uznesenia bývalého zastupiteľstva, ktorého bol poslancom. Je pozoruhodné, že za väčšinu z týchto uznesení sám hlasoval,“ uviedol. Rekonštrukciou zimného štadióna sa podľa exprimátora zabránilo diskreditácii Slovenska na medzinárodnej úrovni.
Neúmyselná chyba
To však GIB podľa Tvrdej zistil až po kontrole NKÚ a k tejto chybe došlo neúmyselne. Okrem toho, projektant pri prístupových komunikáciách pre firmu Doprastav dvakrát zaúčtoval káble, ktoré boli v hodnote približne 6 000 eur.
Ako uviedla Tvrdá, obe tieto sumy boli už do rozpočtu mesta vrátené. Za demoláciu skyboxov vymáha GIB 13 600 eur.
„Demolácia skyboxov bola vraj v zmluve medzi STaRZ-om a HC Slovan, o ktorej sme nevedeli,“ uviedla Tvrdá.
Za zmenu rozmerov ľadovej plochy na štadióne na 30 x 60 metrov GIB od Slovenského zväzu ľadového hokeja vymáha sumu približne 100-tisíc eur.
Snahy o vrátenie peňazí do rozpočtu mesta
Ako informovala Dana Zálešáková, ktorá je dočasne poverená vedením GIB-u, prostredníctvom právnikov sa peniaze od HC Slovan a od Slovenského zväzu ľadového hokeja snažia vrátiť späť do rozpočtu mesta.
Na zasadnutí mestského zastupiteľstva v júli 2008 sa definitívne rozhodlo, že sa bude Zimný štadión Ondreja Nepelu rekonštruovať pre majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji v roku 2011.
Mestské zastupiteľstvo 25. septembra 2008 schválilo zámer na rekonštrukciu zimného štadióna. Bývalá riaditeľa GIB-u sa ohradila proti tomu, že v správe NKÚ sa uvádza, že v septembri 2008 bolo povedané, že štadión bude stáť 40,5 milióna eur. „Je to bohapusté zavádzanie,“ dodala bývalá riaditeľka GIB-u. Ako dodala, príspevková organizácia mesta na to upozorňovala, NKÚ to však nezobral do úvahy. Podľa Tvrdej vtedy primátor Andrej Ďurkovský poslancov len informoval o tom, že vláda chce prispieť na projekt sumou 40,5 milióna eur.
Konečná suma nebola potvrdená
Podľa Tvrdej nikto vtedy nepovedal, že ide o konečnú sumu. V novembri 2008 GIB vydal oznámenie o medzinárodnej verejnej súťaži na zhotoviteľa, v ňom bola uvedená suma na rekonštrukciu štadióna v hodnote 59 749 054 eur bez DPH. „Na základe zmluve o dielo číslo 17 z 24. novembra 2008 bola vypracovaná dokumentácia pre stavebné povolenie na stavbu rekonštrukcie zimného štadióna, jej súčasťou bol aj súhrnný orientačný prepočet stavby, podľa ktorého celkové náklady boli stanovené na 78 129 215,36 eura bez DPH,“ povedala Tvrdá. Podľa nej je zaujímavé, že v správe NKÚ sa tento údaj neuvádza, hoci v priebežných správach, ktoré úrad GIB-u dal k dispozícii, sa tento údaj spomína.
Cena diela zo zmluvy z 21. apríla 2009 bola vyčíslená na 62 875 788 bez DPH, čiže 74 822 188 s DPH. Podľa Tvrdej teda firma, ktorá sa uchádzala o zákazku, hľadala spôsob, aby bola cena čo najnižšia. Ôsmimi dodatkami bola cena diela napokon stanovená na 73 101 082,7 eura bez DPH, čo je, ako uviedla Tvrdá, o päť miliónov menej ako povedal architekt v novembri 2008.
Ako uviedla Dana Zálešáková, navýšenie sumy zo 40,5 milióna eur na rekonštrukciu štadióna až na konečnú sumu spôsobilo pribudnutie ďalších položiek, s ktorými pôvodne nerátali. Namiesto jednej hlavnej haly a jednej tréningovej haly museli riešiť dve tréningové haly, dve podzemné garáže, ktoré v rámci projektu neboli riešené, pribudli aj ďalšie objekty a technológie a suterénne priestory pod hlavnou halou. „To všetko potom bolo v hlavnom projekte, to všetko je zrealizované,“ uviedla Zálešáková.
Dvakrát drahšia rekonštrukcia
Podľa záverov kontrolórov Najvyššieho kontrolného úradu stála rekonštrukcia Zimného štadióna Ondreja Nepelu takmer dvakrát viac oproti pôvodnému plánu a s peniazmi sa narábalo nehospodárne.
Rekonštrukcia stála 96 miliónov eur, podľa kontrolného úradu bola predražená až o 90,6 percenta oproti pôvodným zámerom hlavného mesta. Kontrolóri ďalej odhalili, že projektant aj stavebník boli vybratí v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní a bývalé vedenie mesta a organizácia Generálny investor Bratislava (GIB) peniaze minuli otáznym spôsobom.
