BRATISLAVA 9. septembra (WEBNOVINY) – Okresný súd Bratislava II. dnes nemohol začať hlavné pojednávanie kauzy údajnej bytovej mafie a odročil ho na 14. októbra. Až v pondelok sa totiž ustanovený náhradný obhajca obžalovanej údajnej šéfky skupiny Zuzany Z. dozvedel o tom, že ju má zastupovať. Dnes povedal, že si spis nestihol naštudovať. „Súd uznáva tento dôvod, spis má vyše sedemtisíc strán,“ uviedol predseda senátu. Obžalovaná za dva mesiace vystriedala už päť zvolených obhajcov. Posledný z nich minulý týždeň oznámil súdu, že v inej kauze, v ktorej figuruje Zuzana Z. zastupuje iného obvineného. Súd ho preto musel v tomto prípade zbaviť obhajoby. Senát ustanovil aj náhradného sudcu, ktorý sa bude na procese zúčastňovať.
V tomto prípade sú obžalovaní Zuzana Z., Ildikó V., Zlatica M., Karol K. Ján T. a Karol P. Podľa Nového Času bytová mafia v tejto kauze obrala o byt napríklad invalidnú dôchodkyňu z bratislavského Nového Mesta, manželský pár z Petržalky i dôchodcu z časti Ružinov v čase, keď ležal v kóme. Jeden z bytov podľa denníka získal a predal aj údajný člen bratislavského podsvetia Karol P., súdený pre vraždu. Údajná šéfka skupiny Zuzana Z. je vo väzbe, dnes opäť neuspela so svojou žiadosťou o prepustenie. Proti tomu obžalovaná podala na mieste sťažnosť.
V roku 2003 údajná šéfka gangu podľa obžaloby sľúbila manželom z Devínskej Novej Vsi, že im nájde byt v okolí Figara. Údajne od nich na zálohách vybrala 28-tisíc eur, ale na katastri potrebné dokumenty nevybavila. Podobne v rovnakom roku postupovala v prípade lekára, od ktorého podľa obžaloby vzala 15-tisícovú zálohu. O dva roky neskôr podľa denníka Nový Čas našla „herca“, ktorý pred notárom vystupoval ako vlastník bytu v bratislavskom Novom Meste. Údajne mu zabezpečila falošné doklady. Byt si kúpil za takmer 40-tisíc eur záujemca zo Šúroviec, ale skutočný vlastník nedostal ani cent. Kataster vklad stačil zastaviť.
V rovnakom roku sa dohodla s mužom z Dúbravky, že mu nájde byt po neplatičoch. Dúbravčan však nemal peniaze a tak si 26 555 požičal od muža z Devínskej Novej Vsi. Ten však žiadal za pôžičku ručenie. Vtedy do hry podľa obžaloby vstúpil kumpán Karol K., ktorý tvrdil, že ručiť sa bude bytom jeho svokry v Petržalke. Tá však o ničom netušila. Pred notárom si ju „zahrala“ Ildikó V. Dúbravčan od chlapa z Devínskej Novej Vsi pôžičku vzal a dal zálohu na byt Zuzane Z.. Kataster však vklad nepovolil, lebo záložná zmluva bola neplatná. Muž z Devínskej Novej Vsi však svoje peniaze už nevidel.
Neskôr chcela jedna invalidná dôchodkyňa predať za takmer 50-tisíc € jednoizbový byt v bratislavskom Novom Meste a kúpiť si garsónku. Známa jej na sprostredkovanie predaja a kúpy ďalšej nehnuteľnosti odporučila partiu, v ktorej sa pohybovala Zuzana Z. a Zlatica M. Podľa Nového Času stále naťahovali predaj a kúpu. Raz žene na invalidnom vozíku ukázali jednu garsónku, ale v nej bývala žena s dieťaťom. Invalidná dôchodkyňa napokon zistila, že jej byt už patrí niekomu inému, podpísala totiž nejaké papiere, ale nevie aké. Byt získal blízky Zuzany Z., ktorý žije v Rakúsku.
V poslednom prípade údajná šéfka skupiny podľa denníka „dohodila“ byt v Ružinove Karolovi P. Ten sa stal vlastníkom bytu dôchodkyne za takmer 70-tisíc eur. Peniaze jej však nedal a podľa prokurátora sfalšoval potvrdenie o tom, že si ich prevzala. Nehnuteľnosť predal ďalej. Dôchodkyňa trpela Alzheimerovou chorobou a žila sama. Starenku z bytu odviezla Zuzana Z. a Zlatica M. Držali ju v inom byte. Jeden muž tam dôchodkyni nosil stravu. Starenka napokon skončila v ústave, kde aj zomrela.
SITA
