BRATISLAVA 16. februára (WEBNOVINY) – Parlamentný ústavnoprávny výbor by mal podľa podpredsedníčky NR SR Renáty Zmajkovičovej (Smer-SD) zaujať stanovisko k štvrtkovému dianiu v parlamente a teda, či predsedajúci schôdze má právo rozhodnúť o prerušení schôdze.
Ako povedala Zmajkovičová v sobotu pre agentúru SITA, v rokovacej sále niekedy bývajú len poslanci, ktorých zaujíma konkrétny prerokovávaný zákon. „Ktorýkoľvek predsedajúci sa môže rozhodnúť a prerušiť schôdzu na dva, tri dni, alebo na týždeň, čo je veľmi nebezpečné,“ zdôraznila s tým, že treba urobiť výklad rokovacieho poriadku a ústavnoprávny výbor by mal zaujať stanovisko.
Podľa nej by bola vhodná aj novela rokovacieho poriadku. V parlamente okrem rokovacieho poriadku existuje podľa Zmajkovičovej aj parlamentná česť. „Vo štvrtok predsedajúci schôdze Ján Figeľ zneužil rokovací poriadok a právomoc predsedajúceho. Využil všeobecný súhlas, ktorý nehovoril o ničom. Poslanci sa všeobecným súhlasom zhodli, že podmienky sú pre rokovanie nedôstojné. V marci budú podmienky také isté,“ uviedla s tým, že ide o nebezpečný precedens. Podľa nej Ján Figeľ a Lucia Žitňanská, ktorá podala procedurálny návrh, si neuvedomili, že z ich návrhu je fraška.
Podľa Zmajkovičovej odchod poslancov Smeru-SD zo sály počas štvrtkového rokovania bol ich stratégiou. „Predseda NR SR vystúpil ešte pred začiatkom rozpravy a pripomenul poslancom, ktorí neboli vtedy v parlamente, ako nedôstojne prebehla voľba generálneho prokurátora. Chceli sme poukázať na to, že traumu okolo voľby generálneho prokurátora nezačal Smer-SD, ale súčasná opozícia, teda predchádzajúca vládna koalícia tým, že sa nevedeli zhodnúť na mene, nevedeli dôstojne odvoliť tak vážnu funkciu generálneho prokurátora,“ dodala.