PEZINOK 10. augusta (WEBNOVINY) – V prípade údajnej objednávky vraždy manžela navrhol v pondelok v záverečnej reči prokurátor pre českú podnikateľku Evu Z. mimoriadne znížený trest 10 rokov nepodmienečne.
Česká podnikateľka odmieta vinu z objednávky vraždy manžela
Ako uviedol pre médiá, prihliadol na štádium trestného činu, teda to, že išlo o prípravu a aj na to, že obžalovaná je matkou maloletého dieťaťa. Obhajca aj česká podnikateľka akúkoľvek vinu odmietli a navrhli súdu oslobodiť ju spod obžaloby. Pojednávanie sudkyňa odročila na štvrtok, keď vyhlásia rozsudok.
Za vraždu mala zaplatiť 50-tisíc eur
Podľa prokurátora motívom vraždy bolo získanie manželovho majetku. Vraždu si podľa obžaloby objednala 15. januára 2014 u Martina A. a zaplatiť za ňu chcela 50-tisíc eur. Údajne na vraždu zabezpečila aj krátku zbraň, no keďže sa jej
nepodarilo zohnať strelivo, vraždu odložili o týždeň. Neskôr Martinovi A. povedala, že zbraň je nefunkčná a manžela má zaškrtiť.
Ukázala mu aj priestory rodinného domu a pripravila plastové zaťahovacie pásky a gumové švihadlo, ktorým
mal vraždiť. Manžela podľa obžaloby plánovala potom po dvoch rokoch vyhlásiť za nezvestného, a tak získať zvyšok domu. Martin vec oznámil polícii a je korunným svedkom. Dôvodom, prečo sa chcela zbaviť manžela, je podľa korunného svedka to, že nechcela „živiť darmožráča“.
Podnikateľka trvá na svojej nevine
V pondelok prokurátor zdôraznil, že korunný svedok Martin A. nemal racionálny dôvod vymyslieť si údajnú vraždu a vedel detaily, ktoré si nemohol vymyslieť. Hodnovernosť výpovedí Martina A. podľa prokuratúry dokazujú aj zvukové záznamy. Obžalovaná Eva Z. a jej obhajca v záverečných rečiach poukazovali na rozpory vo výpovediach, chýbajúce a nekvalitné zvukové a obrazovo-zvukové záznamy.
Obhajca zdôraznil, že výpovede korunného svedka nie sú podporené žiadnym iným dôkazom a jeho výpovede sú v navzájom v rozpore. Podľa advokáta jeho klientka chcela manžela z domu vyplatiť. Tvrdenia, že chcela získať po vražde a vyhlásení manžela za mŕtveho aj jeho podiel v dome, označil za špekulácie. Hodnota, ktorú by tak získala, je podľa jeho slov nižšia ako hodnota auta, na ktorom jazdí. Obžalovaná zopakovala, že je nevinná a žiada oslobodiť spod obžaloby. Obžaloba je založená na úvahách a klamstvách korunného svedka, vyhlásila.
