Terajšie znenie paragrafu 363 a právomoci, ktorými na jeho základe disponuje generálny prokurátor, podľa hlavy štátu zasahujú neprimerane do nezávislosti súdnej moci.
Podľa politológa zo správania generálneho prokurátora vyplýva, že je skôr človekom, ktorý sa vyhýba priamemu kontaktu s verejnosťou a nie je nastavený na verejné účinkovanie.
Vyjadrenia prokurátorov ÚŠP hodnotia advokáti ako nepriamy útok na Miroslava Výboha v snahe odvrátiť pozornosť sudcu a verejnosti od porušenia Trestného poriadku.
Pri vznesení obvinenia je podľa špeciálneho prokurátora dôkazná situácia vždy slabšia, ako keď sa prípad dostane na súd, pretože obvinením sa len začína vyšetrovanie.
Paragraf 363 Trestného poriadku umožňuje generálnemu prokurátorovi zrušiť právoplatné rozhodnutie policajta alebo prokurátora v prípravnom konaní, ak zistí nezákonný postup.
Riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu informovala, že už v minulosti štatistiky generálneho prokurátora netvorili reálny obraz o nadužívaní paragrafu 363.
Podľa paragrafu 363 Trestného poriadku „generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon“.
V novoročnom príhovore to povedal poverený predseda vlády Eduard Heger. Zároveň zdôraznil potrebu súdržnosti, pokoja, rozvahy, systematickej práce a vzájomnej úcty.
Ak podľa neho súdna moc vysloví záväzný právny názor, každý iný orgán verejnej moci je povinný konať a rozhodovať podľa tohto verdiktu, vrátane generálneho prokurátora.
Predmetní svedkovia nie sú podľa advokáta Petra Kubinu žiadne spriaznené osoby obvinených príslušníkov NAKA, ale príslušníci Úradu inšpekčnej služby (ÚIS), teda toho orgánu, ktorý ich stíha.