Súdna rada SR neeviduje žiadne námietky voči rozhodnutiam sudcov, ktorých zadržala polícia napríklad počas akcií Búrka či Víchrica. Predseda rady Ján Mazák však priznal, že v podaniach sťažovateľov sa objavujú tvrdenia, že v ich veciach rozhodovali sudcovia, ktorí sú v súčasnosti trestne stíhaní.
„Dôvod vyplýva zo zákona,“ doplnil šéf súdnej rady. Stanovisko Jána Mazáka poskytla agentúre SITA hovorkyňa Kancelárie Súdnej rady SR Veronika Müller.
Mazák: Justícia sa nachádza v ozaj nedobrom stave. Pre rôzne neduhy, z ktorých je najväčší korupcia
Mazák pripomenul, že súdna rada nie je súdom, a práve tie majú právomoc riešiť námietky voči ich verdiktom z dôvodu, že sudca, ktorý rozhodoval vo veci spáchal trestný čin. „Spáchal trestný čin znamená, že bol právoplatne odsúdený za taký čin,“ upozornil.
„Žaloba o obnovu konania je prípustná vtedy, ak bolo rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo inej osoby zúčastnenej na konaní. Nestačí, že sudca spáchal trestný čin, on ho musí spáchať v spojitosti s konkrétnou súdnou vecou,“ dodal predseda súdnej rady s tým, že z toho plynie, že súdna rada do takých vecí nebude a nemôže zasahovať.