Poslanci rokovali o programovom vyhlásení vlády, Kollár sa poďakoval za odbornú diskusiu (video)

Stredajšia rozprava v parlamente (29. apríl)

Pred poslancov počas rozpravy v parlamente vystúpil aj Miroslav Kollár (Za ľudí), ktorý poprosil premiéra Igora Matoviča (OĽaNO) a koalíciu, aby sa „vykašľali“ na vládne noviny, ktoré sa majú rozdávať do každej rodiny.

Nemyslí si, že ide o moderný komunikačný nástroj. Druhou prosbou Kollára bolo zastaviť rozpadávajúcu sa súdržnosť v čase koronakrízy.

„Prestaňme svojou rétorikou nabúravať sociálnu súdržnosť a stavať jednu sociálnu skupinu voči druhej. Nestavajme napríklad epidemiológov proti ekonómom,“ zdôraznil Kollár.

Šutaj Eštok nazval návrh programu brakom

Poslanec Matúš Šutaj Eštok (Smer-SD) v diskusii k vládnemu programu kritizoval vládu, že názory sociálnych partnerov sú pre ňu okrajové. Štefan Kuffa (ĽSNS) apeloval na koalíciu, aby zlepšila životnú situáciu rodín a Rómov.

Poslanec Peter Cmorej (SaS) povedal, že strana v kampani hovorila o znižovaní daní, ale s príchodom koronakrízy je tento cieľ náročné naplniť, lebo nastali veľké výpadky príjmov.

Poslanec Miroslav Kollár je rád, že v programovom vyhlásení je priestor na reformu územnej samosprávy a na vybudovanie silných médií verejnej služby, ktoré budú bojovať s dezinformáciami.

Šutaj Eštok v rozprave označil vládne vyhlásenie za nezrozumiteľné. „Odpovedzte si sami, či vášmu programovému vyhláseniu vlády porozumie robotník v Čadci alebo učiteľ v Humennom,“ uviedol Eštok.

Poslanec nevidí v programe vlády dlhodobú víziu pre zamestnancov ani víziu pre mladých ľudí a mladé rodiny. To, že má vládny program podľa poslanca rozsah 121 strán, nehovorí nič o jeho kvalite. „Toto vládne vyhlásenia je nerealizovateľné,“ poznamenal Eštok.

Podľa neho by bolo lepšie, keby vládny dokument mal desať strán merateľných záväzkov. Na adresu vlády povedal, že priniesla do národnej rady „brak“ a za ten hlasovať nemôže.

Kremský nesúhlasil s návrhom Kuffu

Poslancovi Jozefovi Habánikovi (Smer-SD) chýbajú v programe vlády nástroje na to, ako chce vláda profilovať medzinárodne konkurencieschopné univerzity a rovnako mu chýba možnosť posilnenia autonómie slovenských univerzít.

Štefan Kuffa sa venoval postaveniu Rómov. Hovoril o ťažkých životných podmienkach Rómov, ktorí obývajú chatrče v osadách. Podľa neho by mal štát pristúpiť k zámene pozemkov, aby vyriešil problém s parcelami cudzích vlastníkov, na ktorých sú postavené obydlia Rómov, ktoré nevykazujú atribúty štandardnej stavby.

Peter Kremský (OĽaNO) nesúhlasil s Kuffom, že by sa vládny program málo venoval Rómom. Kremský zdôraznil, že vládna koalícia bude dbať na to, aby sa zlepšil život Rómov a ich prístup k vode, kanalizácii a elektrine.

Znižovanie daní bude náročné

Peter Cmorej (SaS) povedal, že jeho materská strana v kampani hovorila o znižovaní daní, ale s príchodom koronakrízy je tento cieľ náročné naplniť, lebo nastali veľké výpadky príjmov a „znižovanie daní bude asi pomerne náročné“.

Cmoreja teší, že sa do vládneho programu dostal záväzok o návrate k rovnej dani, čo prinesie do ekonomiky pozitívne efekty a dôjde k odstráneniu rôznych deformácií. Na adresu bývalej vlády odkázal, že „vyžierať špajzu je možné len dovtedy, kým sa nájde niekto, kto vám tú špajzu naplní“.

Cmorej ocenil, že rezorty práce a financií berú vážne zmeny v dôchodkovom systéme, na ktoré podľa neho nemala bývalá vláda odborné kapacity. Podľa Cmoreja treba zaviesť „oranžovú obálku“, kde sa občan raz ročne dozvie informáciu, čo môže očakávať na dôchodku.

Mičovský si želá viac potravín

Minister pôdohospodárstva Ján Mičovský (OĽaNO) chce, aby sa už na budúci rok na poliach vyprodukovalo viac potravín a zmenšili sa priemyselné lány slnečnice a repky olejnej.

O lesníctve povedal, že musí prejsť zásadným prerodom, ktorým je „prírode blízke hospodárenie, lebo je ekologické, ekonomické, estetické a sociálne“.

Podľa ministra všetci lesníci nemôžu žiť z predaja dreva. „Lesy nie sú bankou pre štátny rozpočet, ale poisťovňou pre zdravie tejto krajiny,“ doplnil Mičovský.

Poslankyňa Jarmila Halgašová (SaS) ocenila, že sa vo vládnom programe venuje pozornosť potravinárstvu. Zdôraznila, že Slovensko vyprodukuje najviac áut na obyvateľa, ale zároveň dováža každý rok viac potravín.

Kamenický hovoril o propagande a korupcii

Poslancovi Kamenickému prekáža že vo vládnom programe nie je obsiahnutý boj s koronavírusom. Po skončení koronakrízy by vláda podľa neho mala vyčísliť, koľko peňazí vynaložila na boj s pandémiou. Pojem flexibilný Zákonník práce obsiahnutý v programe vlády podľa poslanca znamená ľahšie prepustenie ľudí z práce.

Kamenický povedal, že ho zarazilo, že vláda chce zabezpečiť pravidelné informovanie občanov prostredníctvom vlastných novín. Označil to za vládnu propagandu platenú zo štátneho rozpočtu.

Spochybnil zámer vlády dať občanom, ktorí sa zúčastnia parlamentných volieb, zľavu desať percent zo všetkých štátnych poplatkov. Považuje to za volebnú korupciu.

Poslanec Marek Šefčík (OĽaNO) nevidí za poskytnutím zľavy z poplatkov štátu snahu o kupovanie si voličov. Podľa neho sa zľavy budú dotýkať voličov všetkých strán a aj tých, ktorí by vhodili do volebnej urny prázdne obálky. „Chceme odmeniť každého jedného voliča, to nie je volebná korupcia,“ poznamenal Šefčík.

Baránik žiada viac zodpovednosti pre sudcov

Poslanec Baránik zdôraznil, že niet krajiny na svete, kde by naraz bolo „zatknutých trinásť sudcov, prepojených na bývalú vládnu garnitúru“. Podľa poslanca sa bude musieť zmeniť skutočnosť, že sudca môže rozhodnúť akokoľvek.

„Ak sudca rozhodne vyslovene v rozpore s právom, bude musieť za to niesť zodpovednosť. Toto platí v Nemecku,“ zdôraznil Baránik. Podľa neho by aj sudcovia mali niesť zodpovednosť za svoje rozhodnutia.

Utorková rozprava v parlamente

Vláda Slovenskej republiky sa podľa predsedníčky poslaneckého klubu strany Sloboda a Solidarita (SaS) Anny Zemanovej zaviazala k zodpovednej ochrane životného prostredia. Zemanová označila za najväčšie výzvy v oblasti životného prostredia zlepšenie kvality ovzdušia, zvýšenie recyklácie odpadu či zabezpečenie dostatočnej ochrany vôd, biodiverzity a lesných systémov.

Poslanec Národnej rady SR (NR SR) a exminister práce, sociálnych vecí a rodiny Ján Richter (Smer-SD) považuje za najlepšiu časť PVV tú, ktorá sa týka sociálnej politiky.

Richterovi chýba garancia finančného krytia

Podľa poslanca Richtera má PVV dve časti, a to politickú a vecnú. Chýba mu v ňom garancia finančného krytia. Za najlepšiu časť PVV označil tu, ktorá sa týka oblasti práce, sociálnych vecí a rodiny. „Najlepšia sociálna politika je dať ľuďom prácu, pokiaľ o ňu stoja, pretože ak majú prácu, majú sociálno-ekonomické postavenie a motivuje ich to zachovať si životnú úroveň,“ odôvodnil Richter.

Poslanec Milan Potocký (OĽaNO) ocenil, že vláda zakomponovala v oblasti životného prostredia do programového vyhlásenia aj likvidáciu ťažkých kovov a PCB látok. „Budú na to potrebné milióny eur a vláda to neutiahne len zo štátneho rozpočtu, ale som rád, že sa týmto problémom konečne zaoberá a rieši ho,“ povedal v pléne Potocký.

Poslankyni Národnej rady SR (NR SR) Jane Vaľovej (Smer-SD) chýba v programovom vyhlásení vlády (PVV) zadefinovanie nástrojov, pomocou ktorých chce vláda bojovať proti hoaxom a dezinformáciám.

Poslanec a starosta Spišského Hrhova Vladimír Ledecký (Za ľudí) vyzdvihol snahu vlády zaviesť možnosť elektronického hlasovania vo voľbách.

Pročko chce prekopať celé súdnictvo

Predseda opozičnej strany Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko (ĽSNS) Marian Kotleba to, naopak, považuje za veľký výkričník, keďže sa tým podľa jeho slov môže spochybniť konanie a výsledky volieb. Poslancovi Jaroslavovi Baškovi (Smer-SD) prekáža absencia previazanosti PVV s aktuálnou situáciou na Slovensku v súvislosti so šírením ochorenia Covid-19.

Poslankyňa Petra Hajšelová (Sme rodina) ocenila časť PVV venovanú boju proti korupcii a očiste justície. Nezávislé súdnictvo je totiž podľa jej slov jedným z hlavných pilierov právneho štátu. „Súdy musia pracovať efektívnejšie, rýchlejšie a transparentnejšie, aby to v prvom rade pocítil občan. Tu platí, že neskoro poskytnutá spravodlivosť je odmietnutá spravodlivosť. Občan sa musí bez ohľadu na svoje majetkové pomery domôcť svojho práva na proces bez zbytočných súdnych prieťahov,“ dodala Hajšelová.

Opozičný poslanec Boris Susko (Smer-SD) poznamenal, že stanovenie časových rámcov má význam skôr z manažérskeho hľadiska, ako pri určovaní lehôt na vyriešenie sporu. Podľa poslanca Jozefa Pročka (OĽaNO) je potrebné celé súdnictvo nielen zmeniť, ale „kompletne celé prekopať“.

Piatková rozprava

Poslanec Juraj Blanár (Smer-SD) v parlamentnej rozprave vytkol vládnemu programu, že je nekonkrétny, teda aj bez uvedenia termínov a údajov, ktoré by bolo možné následne skontrolovať.

Poslankyňa Katarína Hatráková (OĽaNO) ocenila, že vláda chce zlepšiť služby pre rodiny pri odstraňovaní dôsledkov rodinných kríz. Hatráková vystupovala pred plénom bez ochranného rúška. Poslanca Filipa Kuffu (Kotlebovci – ĽSNS) zarazilo, že poslankyňu na to nik neupozornil.

Blanár poukázal na okolnosti, počas ktorých sa rodil vládny program. Podľa neho by malo byť stanovené, kedy najneskôr má vláda predložiť svoj program do parlamentu, aby mali poslanci čas prečítať si ho. Ako ďalej povedal, vláda premiéra Matoviča dala program poslancom necelých 24 hodín pred začiatkom schôdze parlamentu.

Blanár poukázal na 121 strán

Blanár zároveň v diskusii poukázal na rozsah vládneho dokumentu, ktorý má 121 strán. „Keď chcem nahradiť kvalitu kvantitou, tak nasekám 121 strán,“ uviedol poslanec. Kritizoval, že hoci premiér Matovič pred voľbami hovoril, že sa nebudú rušiť sociálne opatrenia vlády napríklad o vlakoch zadarmo či trinástych dôchodkov, koalícia tieto sľuby do vládneho programu nedala.

Zdôraznil, že dohoda o vládnom programe sa zrejme rodila ťažko, lebo vládnu koalíciu v skutočnosti tvoria viac ako štyri strany. Spomenul, že na kandidačných listinách hnutia Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽaNO) a strany Sloboda a solidarita (SaS) sú zástupcovia ďalších strán a v koalícii je tak v skutočnosti osem strán.

Šeliga kritizoval Mazureka

Poslankyňa Anna Zemanová (SaS) odmietla kritiku Smeru-SD, že na krytie cieľov vládneho programu nie sú finančné zdroje. Podľa nej Smer-SD „bez hanby“ predkladal zákony, ktoré neboli finančné zabezpečené. „Nehanbili ste sa predkladať opatrenia, ktorými ste urobili obrovské diery do štátneho rozpočtu. Toto je politika Smeru-SD,“ zdôraznila.

Podpredseda parlamentu Juraj Šeliga (Za ľudí) sa pozastavil nad tým, ako sa vyjadroval poslanec Milan Mazurek (Kotlebovci-ĽSNS) o podpredsedníčke vlády Veronike Remišovej (Za ľudí), keď spochybňoval jej odbornosť. Podľa Šeligu Mazurek prednášal svoj prejav v emočnom vypätí a mal pocit, že bude potrebné poslancovi kotlebovcov „zavolať záchranku“.

Štvrtková rozprava

Predsedovi opozičnej strany Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko (ĽSNS) Marianovi Kotlebovi v programovom vyhlásení vlády (PVV) prekáža množstvo cudzojazyčných výrazov, čím podľa neho vláda porušuje zákon o štátnom jazyku. Uviedol to v Národnej rade SR (NR SR) v rozprave k PVV.  Ochorenie Covid-19 opakovane nazval „projektom“.

Kotleba nazval Covid-19 projektom

Poslanec za hnutie Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽaNO) Marek Šefčík zdôraznil, že každý projekt má svojho autora. Kotlebu preto vyzval, aby buď zverejnil, kto je podľa neho za „projektom Covid“ alebo toto slovné spojenie prestal používať.

Kotleba si v úvode svojho vystúpenia stiahol rúško, na čo ho predseda parlamentu Boris Kollár (Sme rodina) napomenul, a tak si ho poslanec opätovne nasadil. „Rešpektujem to, keď už sme ohrození týmto ‚covid projektom‘,“ reagoval Kotleba.

Ochorenie Covid-19 nazval projektom aj počas rokovania v stredu 22. apríla, na čo ho upozornili viacerí koaliční členovia zákonodarného orgánu. Poslanec za hnutie OĽaNO Marek Šefčík zdôraznil, že každý projekt má svojho autora. „Ak teda nazývate ochorenie Covid-19 projektom, vyzývam vás, zverejnite meno jeho autora. V opačnom prípade prestaňte používať toto slovné spojenie,“ povedal.

Ateista si zobral do rúk Bibliu

Šéf ĽSNS vláde vytýka taktiež to, že v každej kapitole PVV zavádza nový štátny orgán. „Píšete, že by sa mali zriadiť, ale ja sa pýtam, kto ich zriadi? Samé sa nezriadia,“ kritizoval.

Vláde tiež vytkol, že vláda plánuje zverejňovať informácie o ľuďoch uchádzajúcich sa o verejné funkcie po tom, ako sa svojich funkcií ujmú. „To predsa nemá žiaden zmysel,“ myslí si Kotleba. V PVV však našiel aj veci, s ktorými sa v strane vedia stotožniť a podporia ich, ak ich vláda predloží vo forme dobre pripraveného zákona. Ako príklad spomenul snahu vládnuť tak, že všetko, čo nie je tajné, je verejné.

Poslanec Jozef Pročko (OĽaNO) prirovnal Kotlebove vystúpenie k tomu, ako keď si „ateista vezme do rúk Bibliu a začne ju bod po bode negovať“.

Stredajšia rozprava

Podpredseda parlamentu Gábor Grendel (OĽaNO) je presvedčený, že vláda vydrží celé volebné obdobie, pretože k nej neexistuje alternatíva. Šéf parlamentu a hnutia Sme rodina Boris Kollár uviedol, že na jeho hnutí vláda určite nepadne a bude v koalícii dobrým partnerom.

Podľa podpredsedu pléna a bývalého premiéra Petra Pellegriniho (Smer-SD) na všetky sľuby, ktoré sú v programovom vyhlásení vlády (PVV), nebude mať vláda financie. Marian Kotleba zo strany Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko (ĽSNS) PVV vytkol časť, ktorej prioritou je naplniť záväzky Slovenska voči severoatlantickej aliancii NATO a Európskej únii (EÚ).

Poslanci to uviedli v rozprave k PVV, o ktorom začali členovia zákonodarného orgánu rokovať dnes v poobedňajších hodinách. Prípadné schválenie PVV bude znamenať vyslovenie dôvery vláde, za ktoré musí hlasovať nadpolovičná väčšina všetkých členov zákonodarného orgánu, teda najmenej 76 poslancov. Koaličné strany disponujú v pléne 95 mandátmi.

Pokusy o rozbitie koalície

Grendel v rozprave zdôraznil, že hlasovanie o dôvere má veľmi vážne následky, pretože ak vláda dôveru nezíska, prezidentka ju odvolá. Každý z poslancov by sa preto podľa jeho slov mal zamyslieť nad tým, aký signál voči verejnosti vyšlú.

„Pokusy o rozbitie našej koalície prídu, pretože niektorí ľudia budú veľmi nervózni. Som však presvedčený o tom, že to ustojíme,“ priblížil Grendel.

Rovnaké stanovisko zastáva aj podpredseda parlamentu Juraj Šeliga (Za ľudí). „Výkladnou skriňou programového vyhlásenia vlády sú opatrenia na očistu justície a spravodlivosti na Slovensku. Je tam množstvo ambicióznych návrhov, ktoré môžu posunúť Slovensko k lepšiemu,“ myslí si Šeliga.

Plno hesiel, ale občan sa nič nedozvie

Podpredsedovi pléna a bývalému premiérovi Petrovi Pellegrinimu (Smer-SD) chýbajú v PVV širšie sociálne opatrenia, respektíve garancia, že sa nebudú rušiť tie súčasné.

„Po prečítaní programového vyhlásenia vlády si pripadám, ako by som sa nachádzal v paralelnom svete, kde neexistuje koronavírus, celý slovenský národ sa nebojí o svoje zdravie, občania chodia normálne do práce a kde funguje ekonomika, ako má,“ popísal Pellegrini. Poukázal na to, že na všetky sľuby, ktoré sú v PVV, nebude mať vláda financie. „Celé programové vyhlásenie je plné hesiel, ale z dokumentu sa občan vôbec nedozvie, čo a v akom termíne chce dosiahnuť a aké finančné prostriedky na to plánuje vláda vynaložiť,“ doplnil expremiér.

V sále nenachádzal predseda vlády Igor Matovič (OĽaNO), ktorého zastupuje podpredseda vlády a minister financií Eduard Heger (OĽaNO). Kollár Matovičovu neprítomnosť ospravedlnil tým, že predseda vlády sa zúčastňuje na videohovore s premiérmi štátov Visegrádskej štvorky (V4).

Kotlebovci nevyslovia strane dôveru

Poslanec Erik Tomáš (Smer-SD) dúfal, že sa Matovič po skončení videohovoru do pléna vráti a bude prítomný, kým budú poslanci o PVV rokovať. Ku kritike sa pridal aj ďalší poslanec strany Smer-SD a jej podpredseda Peter Žiga, ktorý upozornil na to, že okrem premiéra sa v sále nenachádza aj päť ministrov.

„Je elementárnou slušnosťou, aby členovia vlády, ktorí sa uchádzajú o vyslovenie dôvery, boli prítomní v pléne. Čo majú také dôležité na práci, že tu nie sú?“ pýta sa Žiga. Predseda opozičného Smeru-SD Robert Fico na tlačových konferenciách avizoval, že strana programové vyhlásenie vlády nepodporí.

Dôveru vláde nevysloví ani druhá opozičná strana ĽSNS. Jej predseda Marian Kotleba v rozprave PVV vytkol predovšetkým časť, ktorej prioritou je naplniť záväzky Slovenska voči severoatlantickej aliancii NATO a Európskej únii (EÚ) ako aj to, že majú v pláne posilniť financovanie mimovládnych organizácií.

„Zaväzujete sa voči NATO a EÚ a nie voči občanom Slovenska. Na základe PVV, ktoré ste nám predložili, strana ĽSNS vláde dôveru nevysloví,“ dodal Kotleba.