BRATISLAVA 22. októbra (WEBNOVINY) – Plénum pri dnešnom hlasovaní nepodporilo opozičné poslankyne z SDKÚ-DS Tatianu Rosovú a Jarmilu Tkáčovú, ktoré chceli novelou zákona o rybárstve upraviť podmienky ochrany, chovu a lovu rýb a ostatných vodných organizmov. Niektoré ustanovenia súčasného zákona sú podľa nich zbytočne prísne. Poslankyne chceli dosiahnuť konkurencieschopnosť slovenského rybárstva a zvýšiť jeho príťažlivosť pre turistický ruch na Slovensku.
Novelu zákona o platových pomeroch ústavných činiteľov, ktorú predložil šéf poslaneckého klubu SDKÚ-DS Stanislav Janiš, poslanci do druhého čítania tiež neposunuli. Janiš navrhoval, aby ministri po odchode z vlády dostávali odstupné len v tom prípade, ak boli vo funkcii najmenej päť mesiacov. Neuspela ani poslankyňa Monika Gibalová (KDH), ktorá chcela novelou zákona o organizácii Ústavného súdu dosiahnuť, aby tento bol od januára budúceho roka povinný rozhodnúť o súlade právnych predpisov s Ústavou SR najneskôr do 60 dní odo dňa začatia konania. Hlasovaním neprešiel ani návrh novely o sociálnom poistení, ktorý predložili opoziční poslanci Zoltán Horváth a Štefan Kužma.
Ťažba uránu na Slovensku zakázaná nebude. Plénum totiž dnes ani po búrlivej diskusii neposunulo do druhého čítania návrh Jarmily Tkáčovej z SDKÚ-DS. Zákaz, ktorý mal platiť od januára budúceho roka, sa nemal vzťahovať na ťažbu, ktorú by v referende odsúhlasili obyvatelia dotknutých obcí. „V tomto štádiu je návrh kontraproduktívny,“ vyhlásila Zdenka Kramplová z ĽS-HZDS. „Najväčší problém s týmto zákonom je v tom, že ho predkladá opozičná poslankyňa,“ skonštatovala predkladateľka Tkáčová. Podľa nej koalícia nie je pripravená podporiť jej návrh v tomto období. „Tomuto už neuverí nikto, že ani jeden nami navrhnutý zákon, nie je dobrý,“ myslí si Štefan Kužma z SDKÚ-DS.
Parlament nebude ďalej rokovať ani o návrhu zákona o odpadoch, ktorý pripravili Jarmila Tkáčová s Ivanom Štefancom z SDKÚ-DS. Opäť sa ňou pokúsili docieliť kontrolu neštátneho Recyklačného fondu, v ktorom sa sústreďujú financie na podporu zberu, zhodnotenia a spracovania rôznych druhov odpadu. Poslanci chceli, aby bol v zákone zadefinovaný Recyklačný fond ako „neštátny účelový fond, ktorý vykonáva činnosť vo verejnom záujme, čím sa dostáva pod kontrolnú pôsobnosť Najvyššieho kontrolného úradu.“ Tiež navrhovali, aby Recyklačný fond povinne zo zákona raz ročne predkladal Národnej rade SR správu o nakladaní s finančnými prostriedkami.
SITA