BRATISLAVA 26. októbra (WEBNOCVINY) – Duševnou chorobou – paranoidnou formou schizofrénie trpí Michal Ch., jeden zo štvorice obžalovaných v kauze dvoch vrážd ľudí, ktorí mali údajne blízko k podsvetiu. V prvom prípade prišiel o život Peter Havasi a jeho vodič, v druhom prípade Karol Patasy starší.
Okrem toho v kauze figurujú aj dva prípady únosov čínskych podnikateľov a práve na nich sa podľa prokuratúry tento obžalovaný podieľal.
Na súde dnes o ochorení obžalovaného hovoril súdny znalec, ktorý Michala Ch. vyšetroval. Prípadná účasť tohto obžalovaného na hlavnom pojednávaní by mohla spôsobiť u neho relax choroby. Tá podľa znalca vznikla pravdepodobne od decembra 2004 do januára 2005, naplno sa prejavila v rokoch 2006 až 2007. V kauze sú okrem neho obžalovaní Marián G., Patrik V. a brat Michala Ch. Ľubomír. V prípravnom konaní ich usvedčoval chránený svedok Anton C., ktorý sa na skutkoch tiež do istej miery podieľal.
Ľubomír Ch. priznal na súde iba podiel na únose čínskeho podnikateľa, pri ktorom ho chytili. Ten dnes pred Okresným súdom Bratislava 1 tvrdil, že zámer získať štatút chráneného svedka bol v minulosti jediným dôvodom, prečo najprv priznával väčší podiel svojej viny a vinu hádzal aj na spoluobžalovaných Mariána G. a Patrika V. Na tento postup ho údajne nahovorili policajti a chránený svedok Anton C., ktorý ho vraj primal aj k únosu. „Podľahol som jeho fanatizovaniu, je to totálny manipulátor a fanatizátor,“ vyhlásil obžalovaný na súde a dodal, že svedok je líška, ktorá použije to, čo chce. Na únose Číňana sa Ľubomír Ch. podľa jeho dnešných slov zúčastnil s vidinou získania peňazí, nie že by to robil pre niekoho. Podiel na únose si je ochotný odsedieť.
“Celá obžaloba je založená na vymyslených a ničím nepodložených tvrdeniach chráneného svedka, je výsledkom žalostnej päťročnej práce špeciálneho tímu polície a prokuratúry,” vyhlásil obhajca Mariána G. Obžalovaný Marián G. vyhlásil, že skutky, ktoré sa mu kladú za vinu, nespáchal. “Pána Patasyho som nepoznal, v živote som ho nevidel, nemal som ho dôvod zabiť,” povedal na súde. Podľa vlastných slov zostal v šoku, že mu pripisujú vraždu, na ktorej možné spáchanie sám upozorňoval. Marián G. považuje za absurdné tvrdenie obžaloby, že by dal zbraň, ktorou podľa prokuratúry vraždil, človeku, ktorého údajne vydieral. Na súde povedal, že prípad mu zničil podnikanie. Ďalej odmietol vypovedať, pridŕža sa pôvodných výpovedí. Obžalovaný Patrik V. na adresu chráneného svedka vyhlásil, že prekrúca skutočnosti. Boli kamaráti, ale pripisované skutky podľa vlastných slov so svedkom nepáchal.
Marián G. podľa obžaloby vo februári 2004 za sľub zníženia fiktívneho dlhu nariadil dlhodobé sledovanie Petra Havasiho, údajného člena konkurenčnej skupiny podsvetia tzv. sýkorovcov. Informácie odovzdával obžalovaný Patrik V., sledovanie robil Anton C. Havasi sa vozieval v Porsche Cayenne s vodičom Gejzom Vezsprémim. Havasiho s vodičom 6. júna 2004 v aute zastrelil samopalom neznámy páchateľ po tom, ako zastavili na zjazde z bratislavského Prístavného mosta pred kruhovým objazdom. Z okoloidúceho auta s odcudzeným evidenčným číslom dostal Havasi štyri rany do hlavy a hrudníka, vodiča zasiahli dve rany do krku a ramena.
Ďalšia vražda sa podľa prokuratúry podobne odohrala 12. januára 2005 pred vchodom do paneláka na Krásnohorskej ulici v bratislavskej Petržalke – obeťou bol Karol Patasy starší. Toho vraj dal sledovať Marián G. a napokon aj zastrelil samopalom Agram 2000. Maskovaný v parochni sa vrátil k vodičovi Antonovi C., ktorý ho tam priviezol – ten mal samopal hodiť do Dunaja, ale ukryl ho v lese. Policajtom neskôr ukázal, kde ho ukryl.
V treťom prípade Marián G. a Patrik V. podľa obžaloby naplánovali a bratia Ľubomír a Michal Ch. v polovici decembra 2004 na Popradskej ulici v Bratislave uniesli čínskeho obchodníka s textilom Wanga P. Jeho auto zablokovali vozidlom s červeným majákom a oblečení ako policajní kukláči predstierali policajnú akciu. Potom ho bili, mal zalepené oči a údajne sa mu vyhrážali odrezaním ruky, ak im nezaplatí dva milióny korún (66 387 €). Jeho sestra výkupné zaplatila v amerických dolároch a eurách.
Podľa obžaloby s podobným scenárom uniesli ďalšieho Číňana, ktorý podnikal na košickom Blšáku. Ozbrojení bratia prezlečení za policajtov zablokovaním auta uniesli 21. januára 2005 Ha Ngueyna N. Odviezli ho k Rožňave, bili ho a telefonicky žiadali od jeho manželky výkupné – opäť dva milióny korún (66 387 €). Tá mala len 400-tisíc korún (13 277 €), ale oni chceli 500-tisíc (16 596 €). Keď zistili, že v okolí je polícia, dali sa na útek, ale chytili ich aj s Antonom C. Čínsky obchodník počas únosu utrpel ľahké poranenia. Dvoch obžalovaných stíhajú aj za nedovolené ozbrojovanie.
SITA