BRATISLAVA 30. novembra (WEBNOVINY) – Až 73 508 eur je rozdiel medzi najdrahšou a najlacnejšou webstránkou, ktoré si jednotlivé ministerstvá obstarali pre operačné programy. Prvenstvo drží ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, ktoré za stránku Regionálneho operačného programu www.ropka.sk zaplatilo 2 298 000 korún (76 279 €) bez DPH. „Toto sú peniaze zaplatené z nástenkového tendra a nemôžem v tejto chvíli vylúčiť, že ministerstvo nezaplatilo ešte aj inej firme pol roka predtým za vytvorenie tejto stránky. Táto informácia teda nemusí byť konečná,“ doplnil na dnešnej tlačovej besede analytik Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika Ivan Kuhn.
V rebríčku, ktorý vytvoril Konzervatívny inštitút, patrí rezortu výstavby aj druhé miesto, na ktorom je stránka Národného strategického operačného rámca www.nsrr.sk. Za tú ministerstvo zaplatilo 2 240 000 korún (74 354 €). Za vytvorenie toho istého webu dokonca podľa informácií inštitútu zaplatilo v tomto prípade ministerstvo v jednom roku dvom firmám. Na treťom mieste v najdrahšom obstaraní webstránky sa umiestnil rezort životného prostredia, ktorý za operačný program Životné prostredie www.opzp.sk dal 1 666 500 korún (55 317 €). Ďalšie dve priečky so stránkami operačných programov za vyše milióna patria znovu ministerstvu výstavby a za ním s veľkým odstupom nasleduje rezort práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorý za web www.esf.gov.sk zaplatil 597 000 (19 816 €) korún. Ministerstvo školstva zaplatilo za dve stránky 254 000 korún (8 431 €), za dve stránky rezort hospodárstva zaplatil 167 000 korún (5 543 €). Najšetrnejšie bolo ministerstvo zdravotníctva, ktoré za dve stránky dalo 145 000 korún (4 813 €). Úrad vlády za stránku www.office.gov.sk neplatil, lebo ju dal vyrobiť vlastnému odboru informatizácie. Keby ministerstvá, ktoré obstarali stránky najdrahšie, zaplatili tie sumy ako rezorty, ktoré za ne zaplatili najmenej, mohli sme podľa Konzervatívneho inštitútu ušetriť vyše 288 tisíc eur.
„Tieto webstránky sú svojím spôsobom obsiahle, ale v ničom sa nelíšia od ostatných webových stránok, ktorých je na internete veľa,“ zhodnotil stránky operačných programov IT expert a spolupracovník Konzervatívneho inštitútu Ondrej Jombík. Podľa neho ide o úplne bežné stránky a pri analýze nenašiel „žiadny dramatický rozdiel, ktorý by zodpovedal dramatickému rozdielu medzi najdrahším a najlacnejším variantom.“ Ceny považuje odborník za neprimerané. Optimálne podľa neho nie je ani to, že napríklad štyri webstránky operačných programov sú prevádzkované na serveroch v Českej republike a vlastníkom dvoch ďalších nie sú ministerstvá alebo Úrad vlády, ale webhostingové spoločnosti. „Keby sa tá spoločnosť rozhodla stránku teraz predať, má na to plné právo,“ upozornil na nebezpečenstvo. Jombík nepredpokladá, že sa tak stane, lebo ide o prestíž webhostingových firiem, ale takéto riešenie považuje v prípade operačných a vládnych programov za neprípustné.
Za špecifický príklad označili analytici Konzervatívneho inštitútu rezort výstavby, ktorý na rozdiel od ostatných ministerstiev na prvú žiadosť inštitútu o informácie odmietol odpovedať. „Ministerstvo výstavby aj pod vedením Igora Štefanova pokračuje v politike obštrukcií pri poskytovaní informácií podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám,“ zhodnotil Kuhn. Podľa Dušana Slobodu z Konzervatívneho inštitútu sa toto bude diať v štátnej správe bežne, pokiaľ sa nezmení zákon o verejnom obstarávaní . „Je to klasický príklad toho, ako sa u nás obstaráva,“ podotkol.
Rezort na informácie Konzervatívneho inštitútu nereaguje
Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, ktoré zaplatilo podľa Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika zo všetkých rezortov za webstránky operačných programov najviac peňazí, nebude na tieto informácie reagovať. Ako dôvod uviedla hovorkyňa ministerstva Linda Vaškovičová „prebiehajúcu kontrolu.“ Analytici inštitútu na dnešnej tlačovej besede informovali, že rezort výstavby bol jediný z oslovených riadiacich orgánov, ktorý na prvú žiadosť o informácie reagoval „obštrukčne a odmietol odpovedať.“ Podľa Ivana Kuhna z Konzervatívneho inštitútu to odôvodnilo ministerstvo tým, že nie je zrejmé, či má záujem o odpoveď on ako fyzická osoba alebo inštitút ako právnická osoba. „Je to zaujímavé, lebo žiadosť bola úplne identická ako sme poslali na ostatné riadiace orgány a tie odpovede bez problémov podali,“ poznamenal.
SITA