BRATISLAVA 26. apríla (WEBNOVINY) – Špecializovaný trestný súd dnes neotvoril plánované opätovné prejednanie kauzy vrátenej Najvyšším súdom SR, v ktorej figuruje bývalý viceprimátor Košíc Eugen Č., lebo do Pezinka na pojednávanie neprišiel spoluobžalovaný Ladislav P. Podľa súdu je potrebné, aby práve on na pojednávaní bol. Ladislav P. v piatok poslal Špecializovanému trestnému súdu list, že dočasne nevyužije svoje právo zúčastniť sa na hlavnom pojednávaní, pričom v liste tvrdí že jeho neprítomnosť nie je obštrukciou. Dal súhlas, aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti.
NS SR však pôvodný odsudzujúci rozsudok bývalého Špeciálneho súdu zrušil s tým, že okrem iného treba práve Ladislavovi P. prečítať obžalobu. Jeho prípad bol počas prvotného prejednávania kauzy istý čas vylúčený na samostatné konanie potom ako opakovane neprišiel na plánovaný začiatok pojednávania. Mala by sa robiť aj konfrontácia tohto obžalovaného s jedným zo svedkov.
Vo svojom piatkovom liste Ladislav P. písal, že obžaloba mu je z minulosti známa. Podľa predsedu senátu podanie Ladislava P. nespĺňa potrebné náležitosti, preto požiadal jeho obhajcu Štefana Detvaia, aby sa telefonicky spojil s klientom. Ten to urobil a klient mu opäť potvrdil, že súhlasí s pojednávaním v neprítomnosti. Súd je však toho názoru, že v neprítomnosti Ladislava P. nemožno vec v intenciách rozhodnutia NS SR prejednať a rozhodnúť, preto Ladislava P. vyzvú, aby prišiel na utorkové pojednávanie, dokedy súd pojednávanie prerušil. Predseda senátu povedal obhajcovi, že ak by jeho klient neprišiel na súd, môže ho dať aj predviesť.
Ďalší obžalovaný Eugen Č. predložil prostredníctvom svojho obhajcu lekárske potvrdenie o zdravotných problémoch. Obžalovaný však podľa vlastných slov má záujem, aby sa pojednávalo, nechce robiť obštrukcie ani prekážky. Ak by sa mu zdravotný stav zhoršil počas procesu, hneď to oznámi súdu, pretože by sa musel prihlásiť v zdravotnom stredisku.
Eugena Č. neprávoplatne odsúdil 19. januára 2009 vtedy ešte Špeciálny súd v Pezinku na šesť rokov väzenia v prvej nápravnovýchovnej skupine a finančný trest 20 000 eur. Rovnaký trest vymeral spoluobžalovaným – podnikateľovi Viktorovi K. a právnikovi Ladislavovi P. Trojica sa odvolala a Najvyšší súd SR rozsudok zrušil a nariadil prípad opäť v potrebnom rozsahu prejednať a rozhodnúť.
Kauza sa začala na jeseň v roku 2002. Trojica obžalovaných si podľa prokuratúry zapýtala 600 000 € od štatutára firmy KAME Maroša Merjavého. V tom čase sa jeho firma stala generálnym dodávateľom výstavby nájomných bytov na sídlisku Dargovských hrdinov v Košiciach. Na výstavbu bytov mesto potrebovalo peniaze zo štátneho fondu rozvoja bývania. Eugen Č., Ladislav P. a Viktor K. podľa prokuratúry prisľúbili za províziu štatutárovi spoločnosti KAME zabezpečiť dotácie v hodnote vyše šesť miliónov eur. Štatutár KAME na dohodu pristúpil a v novembri 2002 im podľa obžaloby odovzdal takmer 300 000 eur. Onedlho však údajne požiadali aj o druhú polovicu peňazí, podnikateľ sa však obrátil na políciu a spolupracoval ako agent. Polícia zadržala Eugena Č. a Ladislava P. 10. marca 2004 priamo pri preberaní 33 194 eur. Súd ich následne zobral do väzby, z ktorej boli v novembri 2004 prepustení a stíhaní na slobode.
V zrušenom rozsudku senát ŠS prípad prekvalifikoval na trestný čin podvodu a nie prijímanie úplatku, ako bol pôvodne žalovaný. Podľa senátu totiž obžalovaní spôsobili štatutárovi spoločnosti KAME Marošovi Merjavému škodu 298 745 €, lebo peniaze, ktoré od neho získali ako úplatok, neodovzdali osobám, ktoré mohli schváliť výstavbu bytov v Košiciach, ale si ich ponechali. Súd uznal, že spoločnosti KAME týmto konaním spôsobili škodu veľkého rozsahu a nariadil obžalovaným, aby 298 745 € firme zaplatili.
ŠS svoje rozhodnutie vtedy odôvodnil aj tým, že kamerou bolo jasne dokázané preberanie úplatku. Súd tiež poukázal na rozsiahle dokazovanie, výpoveď korunného svedka Merjavého a e-maily odoslané do spoločnosti obžalovaného podnikateľa Viktora K. Podľa vyjadrenia senátu na nich boli presné rozpisy platieb, ktoré sa mali uskutočniť. Súd tiež neuveril tvrdeniam, že mohlo ísť o pôžičku.
SITA