Dobisovi zamietli žiadosť o obnovu vo veci vraždy

Sudcovské kladivko

BANSKÁ BYSTRICA 7. júna (WEBNOVINY) – Senát Okresného súdu v Banskej Bystrici dnes zamietol žiadosť 42-ročného Róberta Dobisa o obnovu konania. Živnostníka Dobisa odsúdili v roku 2007 na 23 rokov a štyri mesiace za vraždu družky a pokus vraždy policajta. Živnostník v máji 2005 postrelil policajta a zastrelil 34-ročnú Miroslavu V., ktorú zamestnával ako ekonómku a mali spolu aj intímny vzťah.

Tragický incident sa stal 31. mája 2005 po ôsmej hodine ráno, keď policajt v civile s kolegyňou doručoval Dobisovi predvolanie na výsluch. Živnostník sa zdržiaval v byte ekonómky v Banskej Bystrici. Po otvorení dverí najmenej tri razy vystrelil z legálne držanej pištole kalibru 9 milimetrov na policajta a zasiahol ho do hlavy a hrudníka. Zranený policajt stačil ujsť a privolať posily. Dobis potom osemkrát vystrelil na Miroslavu V. Matka dvoch detí zraneniam na mieste podľahla a nebola by ju zachránila ani okamžitá lekárska pomoc. Dobis sa ešte v ten deň prihlásil na polícii. V prípravnom konaní svoj skutok oľutoval. Motívom konania boli obavy, že ho „vezmú do basy“, pretože krátko pred tragickým dňom zbil Miroslavu a tá na neho podala trestné oznámenie.

Okresný súd v Banskej Bystrici ho za to poslal do väzenia na 25 rokov. Dobis sa odvolal s tým, že skutok sa stal inak a za všetkým sú policajti a ľudia spojení s podsvetím. Vo svojom odvolaní tiež uviedol, že sa obráti na Európsky súd, pretože sa nemohol slobodne vyjadriť ku skutku a na Slovensku „súdia policajti a novinári“.

Dobis v máji požiadal Okresný súd o obnovu konania. Tvrdil, že v jeho prípade sa vyskytli nové skutočnosti – napríklad, že z vražednej zbrane neboli zobraté odtlačky prstov a neboli vypočutí očití svedkovia. Prokurátor povedal, že nejde o zákonné nové skutočnosti, oprávňujúce povoliť obnovu konania. Predseda senátu vyslovil rovnaký názor, pričom poukázal na to, že Dobis svoje námietky o odtlačkoch i svedkoch mohol uplatniť tak v prípravnom, ako i v konaní pred prvostupňovým i odvolacím súdom.

Rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Prokurátor sa opravného prostriedku vzdal, ale odsúdený Dobis si na vyjadrenie ponechal zákonnú lehotu.

SITA