BRATISLAVA 22. januára (WEBNOVINY) – Krajská poslankyňa Monika Flašíková – Beňová (Smer-SD) sa vzdala funkcie predsedníčky predstavenstva spoločnosti 1. župná. Spoločnosť Bratislavský samosprávny kraj (BSK) založil na spravovanie pozemkov v Petržalke, na ktorých by sa okrem iného mala vybudovať aj plánovaná multifunkčná hala. Flašíková – Beňová sa vzdala funkcie potom, čo sa na ňu zviezla vlna kritiky v súvislosti s poslednými udalosťami v tejto „kauze“. Predseda kraja Pavol Frešo (SDKÚ-DS) ako aj mnohí poslanci SDKÚ-DS či KDH jej vyčítali to, že kraj stratil nad svojimi pozemkami kontrolu a zároveň stratil úplný podiel v dcérskej spoločnosti Danube Arena. Kritiku si vyslúžila aj za to, že o krokoch neinformovala ďalších členov spoločnosti 1. župná. Z výsledku dnešnej viac ako štvorhodinovej diskusie nakoniec vyplynulo, že sa veci vrátia na začiatok a vedenie kraja až po audite rozhodne, ako sa bude v celej veci pokračovať. Poslankyňa sa zároveň všetkým členom 1. župnej za neinformovanie ospravedlnila.
Kraj kúpil pozemky ešte v roku 2008 za 290 mil. korún. Následne zastupiteľstvo zriadilo 100-percentnú spoločnosť 1. župná, ktorá mala pozemky spravovať. Medzitým však cena pozemkov vzrástla na 20 mil. eur (600 mil. korún). Zároveň minulý rok vznikla bez súhlasu zastupiteľstva 100-percentná dcérska spoločnosť Danube Arena, ktorá mala zabezpečiť výstavbu haly. Tesne po posledných komunálnych voľbách však bola podpísaná nájomná zmluva na pozemky medzi oboma spoločnosťami. Danube Arena ich dostala za jedno euro ročne po dobu kolaudácie, po nej sa bude platiť komerčné nájomné. Otázkou však zostáva, prečo sa nájom viaže na celý deväťhektárový pozemok a nie len na tú časť, na ktorej by sa mala postaviť hala. Zároveň sa do spoločnosti Danube Arena dostala firma Parnhams Limited ako jednoakciový minoritný vlastník, firma pritom prisľúbila investovať do projektu okolo 90 mil. eur. Pre poslancov je nejasný dôvod poslania peňazí na účet Danube Arena od firmy AIC.
Flašíková – Beňová berie za všetko zodpovednosť a za všetkými krokmi si stojí. Voči obvineniam a niektorým medializovaným informáciám sa ohradzuje, nemyslí si, že v tomto prípade bol spáchaný nejaký trestný čin. O podozrení z jeho spáchania hovoril župan, poslanec Dušan Pekár (KDH) skonštatoval, že to ním „zaváňa“. Flašíková – Beňová ubezpečila, že kraj nikdy nestratil kontrolu nad pozemkami, niektorí poslanci na čele s Frešom si však neboli tým až takí istí. Prenájom pozemkov odôvodnila tým, že pri získaní stavebného povolenia musí mať spoločnosť Danube Arena nejaký vlastnícky vzťah k pozemku, súhlas stačí len pri územnom konaní. Pritom doplnila, že ona nie je tá, ktorá zmluvu podpísala.
Poslancom sa nepáčilo ani to, že v spoločnosti Danube Arena je minoritný vlastník, bez ktorého súhlasu nie sú podľa zmluvy možné žiadne úkony. Flašíková – Beňová na to reagovala tým, že akciu má spoločnosť len do splatenia investície, následne ju opäť vráti kraju. Niekoľkokrát však zdôraznila, že nebola štatutárom, takže nie všetky veci mohla ovplyvniť. Predsedu kraja sa však hodlá na každom zastupiteľstve pýtať, ako ďalej tieto pozemky zhodnocuje.
K celej veci sa opätovne na brífingu vyjadril aj Frešo. Ten vyhlásil, že sa nemôže zmieriť s tým, že do krajskej spoločnosti pribudol akcionár, ktorý získal rozsiahle práva. Podpísanie nájomnej zmluvy na pozemky „pár hodín“ pred nástupom nového vedenia župy označil za „absolútne drzé a neakceptovateľné“. Za „táraniny“ zasa označil obvinenia, že do spoločnosti chce dosadiť vlastných ľudí. Niektorým sa zasa nepáčilo, že sa táto téma začala spolitizovávať a že sa „šermovalo politickými nálepkami“.
SITA