BRATISLAVA 29. februára (WEBNOVINY) – Trestné oznámenie na ministerku spravodlivosti Luciu Žitňanskú podal žilinský krajský sudca Pavol Polka.
Podľa neho ministerka odmieta plniť povinnosti uložené zákonom a neplní si povinnosť, ktorá jej vyplýva z jej právomocí a ani povinnosť, ktorá jej vyplýva z rozhodnutia súdu.
„Ministerka spravodlivosti ako právne erudovaná osoba, koná prinajmenšom v nepriamom úmysle spôsobiť mi majetkovú škodu, pretože v dôsledku neplnenia si jej povinností mi bol vyplácaný funkčný plat vo výške určenej neprávoplatným platobným výmerom, ktorý bol nižší ako mi v skutočnosti funkčný plat prináleží. Rovnako mi spôsobuje morálnu škodu, pretože mi sťažuje, ale i marí uplatnenie mojich základných práv a slobôd – právo na spravodlivý súdny proces a právo na majetok,“ povedal pre agentúru SITA Polka.
Sudca Polka nie je spokojný s platovým dekrétom. Pred rokom preto doručil Krajskému súdu v Žiline odvolanie proti platovému dekrétu predsedu Krajského súdu v Žiline. Predseda súdu jeho odvolanie predložil ministerstvu spravodlivosti.
Polka sa obrátil na Najvyšší súd
Žitňanská mu však oznámila, že oznámenie o výške a zložení platu sudcovi (platový dekrét) nie je rozhodnutím v správnom konaní a teda nie je možné voči nemu podať opravný prostriedok. Polka sa následne obrátil na Najvyšší súd Slovenskej republiky a ten uložil odporcovi povinnosť konať a rozhodnúť o odvolaní v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
Ministerstvo spravodlivosti si svoju povinnosť podľa Polku aj tak nesplnilo a v lehote uloženej rozhodnutím súdu a ani k dnešnému dňu nekonalo a ani nerozhodlo.
„Ministerka spravodlivosti odmietnutím vydania rozhodnutia v odvolacom konaní mi odopiera právo na spravodlivý proces priznané Ústavou Slovenskej republiky,“ zdôraznil Polka s tým, že právo sudcu na funkčný plat, ktorý bude v súlade so zákonom, spĺňa podmienky legitímneho očakávania na rozmnoženie jeho majetku a preto sa mu priznáva ochrana v ústave.
„Vo svetle týchto skutočností je postup ministerky spravodlivosti v rozpore s ústavou,“ dodal Polka s tým, že ministerstvo spravodlivosti je ústredným orgánom štátnej správy súdov a jeho povinnosťou je rozhodnúť o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiu orgánu štátnej správy na nižšej úrovni.
Ministerstvo považuje rozhodnutie súdu za nekonformné
Proti uzneseniu Najvyššieho súdu SR, ktorým bola Ministerstvu spravodlivosti SR uložená povinnosť konať a rozhodnúť o odvolaní sudcu Polku proti platovému dekrétu, podalo ministerstvo koncom augusta 2011 ústavnú sťažnosť. Ako pre agentúru SITA uviedol hovorca rezortu Peter Bubla, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR považuje ministerstvo za svojvoľné, zjavne neodôvodnené a teda ústavne nekonformné.
„Ministerstvo spravodlivosti SR zároveň navrhlo, aby Ústavný súd SR odložil vykonateľnosť uvedeného rozhodnutia Najvyššieho súdu,“ povedal Bubla. Ústavný súd SR doposiaľ o tejto ústavnej sťažnosti nerozhodol. Podanie na ÚS SR však podľa Polku nič nemení na rozhodnutí súdu a nemá odkladný účinok.
Podľa Bublu „nespokojnosť sudcu s platovým dekrétom nie je predmetom správneho práva, ale pracovného práva. Spory vyplývajúce z pracovných vzťahov prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, čím je zabezpečené právo sudcu nespokojného s platovým dekrétom domáhať sa ochrany svojich práv v súlade s ústavou.“
