BRATISLAVA 20. februára (WEBNOVINY) – Národniari nemajú problém s návrhom vládneho zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Podpredsedníčka SNS Anna Belousovová je však presvedčená, že v norme sú chyby, viaceré jej časti sú v rozpore s Ústavou SR a podľa nej je veľká pravdepodobnosť, že podobne ako predchádzajúci návrh skončí na Ústavnom súde SR. Ako uviedla v diskusnej relácii Slovenského rozhlasu (SRo) Sobotné dialógy, nepáči sa jej najmä to, že vyviňovať sa má obvinený, no pri omnoho závažnejších činoch platí prezumpcia neviny. Podľa návrhu „ten, kto má preukazovať pôvod majetku, je automaticky vinný,“ podotkla a dodala, že dôkazné bremeno by malo byť na štáte. „Škoda, že sme nemohli vstúpiť do prípravy takéhoto zákona. Myslím, že by to bolo jednoznačnejšie,“ vyhlásila. Návrh zaradila medzi predvolebné zákony. Podľa nej ak by bola skutočná vôľa niečo zmeniť, mohli si poslanci koalície aj opozície sadnúť na začiatku volebného obdobia a hľadať riešenia. KDH je pripravené vládny návrh zákona o pôvode majetku podporiť. Uviedol to poslanec za KDH Pavol Abrhan. Kresťanskí demokrati podľa neho však podajú v druhom čítaní pozmeňujúce návrhy. Ako podotkol, veria, že sa spoločnými silami podarí normu vylepšiť tak, aby sa návrh vyhol podaniu na Ústavný súd. Abrhan je presvedčený, že keby na februárovej schôdzi prešiel do druhého čítania aj podobný návrh predložený podpredsedom KDH Danielom Lipšicom, bola by väčšia šanca na prijatie kvalitnejšieho zákona.
Belousovová verí, že na marcovej schôdzi sa národniarom podarí presadiť ich návrh zákona o podpore vlastenectva, o ktorom poslanci pre uznášanianeschopnosť na predchádzajúcom rokovaní nehlasovali. „My sme neboli na hlasovaní preto, lebo vďaka Mamojkovej novele vysokoškolského zákona bolo medzi poslancami viac emócií ako pragmatizmu,“ zdôvodnila podpredsedníčka SNS neúčasť niektorých národniarskych zákonodarcov pri hlasovaní o návrhu. Koaliční partneri totiž podľa nej napriek dohode podporili novelu z dielne Mojmíra Mamojku zo Smeru, ktorú SNS tvrdo kritizuje. Ako Belousovová dodala, chceli sa vyhnúť tomu, aby sa pri zákone o vlastenectve hlasovalo pod vplyvom emócií. „Vyhovuje nám, že sa hlasovanie presunulo na marcovú schôdzu,“ vyhlásila. Podľa nej do marca majú poslanci čas na rozmyslenie a vychladnutie hláv.
„Ja si myslím, že odsunutie hlasovania nič nevyrieši,“ zareagoval na to Abrhan. Poslanec vyhlásil, že je rovnaký vlastenec ako Belousovová, no zopakoval argumenty opozície proti návrhu, že vlastenectvo je emócia, ktorá sa nedá dosiahnuť zákonom. „Budem podporovať každú aktivitu podporujúcu vlastenectvo, ale nesúhlasím s tým, aby sme nariaďovali zákonom, že niekto musí mať cit,“ uviedol. Dodal, že proti hraniu hymny nič nemá a neprekážalo by mu, keby napríklad rokovania parlamentu začínali práve jej tónmi. Naopak, Belousovová je presvedčená, že práve v súčasnosti, keď „situácia u nášho južného suseda graduje, si musíme uvedomiť vlastnú cenu a zomknúť sa“. Podpredsedníčka národniarov sa ohradila proti tomu, že by s Abrhanom boli rovnakí vlastenci. „Ja by som nikdy nebola v koalícii s SMK, opakujem nikdy, takže nie sme rovnakí vlastenci,“ zdôraznila.
SITA