Na Mestskom súde Bratislava I vo štvrtok pokračovalo hlavné pojednávanie s podnikateľkou a bývalou modelkou Danielou K., ktorá čelí obžalobe pre prečin usmrtenia. Prípad sa týka dopravnej nehody, pri ktorej 21. septembra 2020 v Bratislave na Tomášikovej ulici po náraze motorového vozidla zahynula mladá študentka Linh.
Vypočutá by mala byť očitá svedkyňa nehody
Po prečítaní listinných dôkazov súd pojednávanie odročil na 13. marca, keď bude na návrh obhajoby vypočutá ešte jedna svedkyňa. Obhajoba jej výsluch navrhla len deň pred štvrtkovým pojednávaním, keďže doteraz nebolo známe miesto, kde sa zdržiava. Podľa obhajcu obžalovanej Juraja Bizoňa ide o očitú svedkyňu tragickej nehody.
Na súde pokračoval proces s exmodelkou obžalovanou pre smrteľnú nehodu, podľa obhajcu bude potrebný tretí znalec (video)
Súd tiež na nasledujúcom pojednávaní plánuje prehrať kamerové záznamy, ktoré samosudca pôvodne odmietol vykonať ako nepodstatné. Keďže je však naplánovaný ešte spomenutý výsluch, prehratie záznamov podľa sudcu proces nezdrží.
Obžalovaná svoju vinu odmieta
Podľa obžaloby prechádzala 18-ročná študentka vietnamského pôvodu po priechode pre chodcov, keď ju zrazilo vozidlo Range Rover. To šoférovala podnikateľka Daniela K. Súd pritom už v tejto veci raz rozhodol, keď trestným rozkazom v júli 2021 uložil obžalovanej trest dva roky a sedem mesiacov väzenia, ktorý bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní štyroch rokov.
Proces s bývalou modelkou Kralevich pokračuje, pred súdom vypovedali záchranár aj psychiatrička
Daniela K. tiež dostala zákaz šoférovať na šesť rokov a pozostalým mala nahradiť škodu. Keďže však obžalovaná aj prokurátor podali proti trestnému rozkazu odpor, vo veci muselo byť vytýčené hlavné pojednávanie. Daniela K. následne odmietla na začiatku súdneho procesu svoju vinu.
Proces s Kralevich obžalovanou pre smrteľnú nehodu študentky pokračuje výsluchom svedkov
Vyšetrovanie, ktoré sa uskutočnilo po dopravnej nehode na jeseň 2020, následne preveroval generálny prokurátor Maroš Žilinka. Vo februári 2021 oznámil, že zistil neprimeranú dĺžku znaleckého dokazovania, ako aj pasivitu pri výkone dozoru nad dodržiavaním zákonnosti zo strany prokurátora. Vtedajší prezident Policajného zboru Peter Kovařík tiež konštatoval pochybenie vyšetrovateľa.
