BRATISLAVA 3. apríla (WEBNOVINY) – Ministerstvo vnútra zvažuje, že súdne pitvy na Slovensku by mohol v budúcnosti robiť policajný Kriminalisticko-expertízny ústav. Aj u nás by tak mohla fungovať inštitúcia známa v zahraničí ako štátny koroner (úradný obhliadač mŕtvol, určujúci príčinu smrti).
„V kriminálnych prípadoch by mohol vykonávať súdne pitvy,“ vysvetlil minister vnútra Daniel Lipšic. Súdne pitvy podľa jeho slov dnes na Slovensku vykonávajú súdni lekári, ktorí sú vo väčšine prípadov ministerstvom spravodlivosti zapísaní medzi znalcami. Väčšinou ide o lekárov, ktorí pôsobia na lekárskych fakultách na klinikách patológie a súdneho lekárstva.
„Nie je to finančne veľmi efektívne a znalecké posudky sú pomerne drahé,“ konštatoval Lipšic a dodal, že „takto by sme zachovali odbornosť, ale by sme ušetrili peniaze daňových poplatníkov.“ Konkrétny návrh na vznik inštitúcie štátneho koronera by mohol byť predložený koncom tohto mesiaca na poradu vedenia ministerstva vnútra. „Potom sa rozhodneme, ako ďalej,“ uviedol minister.
Príklad z Rakúska
Rezort vnútra už v analýze činností jeho organizácií, ktorú by mala prerokovať vláda, upozorňuje na to, že policajný zbor platí za znaleckú činnosť znalcom – fyzickým osobám. Pritom títo znalci ju robia prevažne v pracovnom čase, a to predovšetkým ako práce vo verejnom záujme. Jednoznačným príkladom takejto činnosti je vykonávanie súdnoznaleckých pitiev. Rezort poukazuje na to, že štátne rozpočtové organizácie si navzájom poskytujú výkony vo svojej pôsobnosti bezplatne. Problém je v tom, že do zoznamu znalcov na ministerstve spravodlivosti sú mimo znalcov z radov fyzických osôb zapísané ako znalecká organizácia iba dve spoločnosti s ručením obmedzeným a žiadne štátom zriadené pracovisko.
„Týmto spôsobom sa umelo vytvára priestor na takmer výlučné priberanie súdneho znalca na výkon pitvy ako znalca – fyzickej osoby,“ konštatujú autori analýzy. Autori analýzy upozorňujú aj na to, že treba zaviesť finančnú disciplínu v poskytovaní činností políciou.
Poukazujú na príklad Rakúska, kde „zadávateľ, ktorý napríklad rozhoduje o výbere stôp, určených na analýzu, ju aj financuje.
Teda nie je všetko na ťarchu Policajného zboru. “ Podľa ministra Lipšica u nás prokuratúra často vyžaduje mnohé znalecké posudky, ktoré ale platí polícia. „Čiže nie sú finančne tlačení do toho, aby konali, pokiaľ možno, úsporne,“ vysvetlil. Tento problém však považuje Lipšic za dlhodobejší a širší. Podľa neho sa v celej justícii „nadužívajú“ posudky na znalecké dokazovanie.
„Vždy to musí mať, samozrejme, nejakú mieru, ale u nás je problém, že sa niekedy robí zbytočne veľa znaleckých dokazovaní, ktoré sú veľmi – finančne a časovo- náročné. Pritom je to niekedy zbytočné a stačia odborné vyjadrenia, ktoré sú bezplatné,“ dodal. Znalecké posudky sa podľa neho majú robiť v prípadoch, keď sú nevyhnutné.