BRATISLAVA 18. novembra (WEBNOVINY) – Bratislavská Karlova Ves nemá stále uzatvorený záverečný účet za rok 2009.
Dnešné mimoriadne zasadnutie miestneho zastupiteľstva totiž opäť nebolo uznášaniaschopné, z celkového počtu 31 poslancov bolo aj po polhodine od jeho plánovaného začiatku v sále len niečo vyše desať, mnohí sa ospravedlnili.
Na otázku, či je to účelové, odpovedal zástupca starostky Peter Lenč (KHD),že nevie a nechce súdiť, či to spravili naschvál. Priznal však, že termín o 10:00 je dosť mimoriadny a mnohí z poslancov mali naplánované iné pracovné povinnosti.
Otázkou nateraz zostáva, ako to bude mestská časť riešiť, keďže záverečný účet je okrem iného podstatnou informáciou aj pri príprave budúcoročného rozpočtu. „Do 14 dní má byť zvolané ďalšie zastupiteľstvo. Keď nie, tak sa tomu bude musieť venovať nové zastupiteľstvo a nejako to uzavrieť,“ odpovedal Lenč na otázku, aké kroky podniknú, aby sa poslanci dozvedeli potrebné informácie. Miestny parlament síce už pred časom dostal nejaké informácie k záverečnému účtu, mnohým poslancom sa však materiál nepozdával. Podľa Lenča mali dosť vážne pochybnosti, či informácie zodpovedajú realite.
„Veci ohľadom tepelného hospodárstva boli veľmi zvláštnym spôsobom robené, vyúčtované. Potrebovali by sme vyjasniť, na čom sme,“ konštatoval Lenč. O tom, že záverečný účet mestskej časti nie je úplne pravdivý a informácia o hospodárení mestskej časti v roku 2008 a 2009 nie je relevantná, konštatovala vo svojej správe prednedávnom aj audítorka. Starostka Iveta Hanulíková sa k dnešnej situácii odmietla priamo vyjadriť, médiám odkázala, že má mimoriadne rokovanie s prednostnom úradu Rastislavom Velčekom a otázky máme poslať písomne. Agentúra SITA požiadala preto o stanovisko karloveskú starostku aj e-mailom.
Poslancom sa už na predchádzajúcich rokovaniach nepáčil napríklad fakt, že nebolo uzatvorené tepelné hospodárstvo za rok 2009. Táto oblasť nebola zahrnutá ani v záverečnom účte mestskej časti za uplynulý rok a doteraz o tom nedostali od miestneho úradu všetky relevantné informácie. Podľa zastupiteľstva mal takýto materiál predložiť prednosta úradu, avšak doteraz tak podľa poslancov neurobil. Prednosta Rastislav Velček sa však voči obvineniam bránil, podľa neho boli niektoré informácie predložené už v septembri. Poslanci mu odkázali, že materiál mal byť predložený komplexne a nie sa vyhovárať a stále si meniť aktualizované strany v danom materiáli. Velček zároveň doplnil, že s odporúčaniami audítorky k tejto oblasti sa údajne pracuje.