Občianske združenie Slovensko.Digital upozornilo na vážne problémy spojené s pripravovanými IT zmluvami Národnej agentúry pre sieťové a elektronické služby (NASES).
Združenie získalo prístup k dokumentom, ktoré potvrdzujú, že NASES plánuje podpísať zmluvy v celkovej hodnote vyše 93 miliónov eur s dodatočnými prevádzkovými nákladmi 15 miliónov eur ročne.
Utajené časti projektu
Slovensko.Digital popisuje tieto zmluvy ako škandalózne a poukazuje na ich predraženosť a netransparentnosť. Viaceré časti projektu sú totiž utajené pod kategóriou „Limitovaná informácia“. Podľa odborníka Ladislava Kovára ide o sumy, ktoré výrazne prekračujú náklady na súčasnú prevádzku portálu slovensko.sk a predstavujú záťaž pre štátny rozpočet na dlhé obdobie.
Združenie už zaslalo otvorený list predsedovi vlády, v ktorom žiada okamžité zastavenie projektov a preverenie procesov v NASES, ktoré umožnili takéto schvaľovanie investícií, pričom Hlavný kontrolný úrad a Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie (MIRRI) nezachytili nepravidelnosti.
Slovensko.Digital podalo podnet, posudok obhajujúci 80-miliónový nákup pre slovensko.sk obsahuje vážne nedostatky
Analýza zmlúv ukázala, že projekty sa týkajú troch hlavných oblastí: G2G + IAM za viac než 66 miliónov eur, eDesk za približne 22 miliónov eur a eGov Fusion 2030 za viac než 4 milióny eur, pričom každý z projektov zahŕňa tiež vysoké ročné prevádzkové náklady. Zmluvy tiež vykazujú duplicity s existujúcimi riešeniami ako elektronická schránka, prihlasovanie a autorizácia prostredníctvom štátnych systémov.
Firma Silentel, a.s., prítomná ako dodávateľ na projektoch eDesk a eGov Fusion 2030, má však podľa údajov z verejných registrov výrazne nižšie finančné kapacity, čo vzbudzuje otázky o jej schopnosti zvládnuť takéto zákazky. Podobne spoločnosť Globaltel, a.s., ktorá figuruje ako dodávateľ G2G+IAM, bude podľa vyjadrení ministra musieť do konca roka dodať rozsiahly projekt, čo je podľa expertov na hranici realizovateľnosti.
Netransparentné konanie
Slovensko.Digital tiež kritizuje, že dokumentácia k produktom nebola zverejnená, a upozorňuje na klauzulu v zmluvách, ktorá by dovolila NASES utajiť celý kontrakt aj v centrálnom registri zmlúv, čím by bola vážne ohrozená transparentnosť štátneho IT.
Združenie poukazuje aj na metodiku obstarávania – priame rokovacie konanie s vybraným dodávateľom, ktoré je mimoriadne výnimočné, avšak v tomto prípade nie sú splnené zákonom dané podmienky. Takýto postup otvára priestor na netransparentné konanie.
Slovensko.Digital vyzýva vládu na zastavenie podpisu zmlúv s NASES pre podozrenia z nezákonností
Výkonný riaditeľ Slovensko.Digital Peter Steinhübl upozornil, že ide o návrat k praxi, kde sa štát viazal na predražené nákupy a duplicitné riešenia, čo výrazne zaťažuje financie verejnosti bez jasného efektu.
Týmto prípadom sa tak opäť dostáva do popredia potreba prísnejšieho dohľadu nad štátnymi IT investíciami a zvýšenie transparentnosti vo verejnom obstarávaní, aby sa zabránilo plytvaniu verejnými prostriedkami a posilnila dôvera občanov.
Reakcia NASES aj Hargaša
„Národná agentúra pre sieťové a elektronické služby plní úlohu z uznesenia vlády 72/2026. Počas procesu verejného obstarávania nemôžeme odpovedať na otázky súvisiace s verejným obstarávaním podľa Zákona o verejnom obstarávaní,“ uviedla v stanovisku pre SITA štátna agentúra NASES.
Na situáciu v NASES reagoval aj Ján Hargaš, líder zmeny v doprave a informatizácií. Ako uviedol, na platforme Slovensko.Digital boli včera zverejnené uniknuté tri zmluvy v celkovej hodnote 93 miliónov s prevádzkovými nákladmi 15 miliónov eur ročne.
Ministerstvo investícií zareagovalo na podnet pre portál slovensko.sk, vyjadrilo sa aj k stretnutiu medzi NASES a GlobalTel
Približne toľko nás stála podľa jeho slov prevádzka portálu od jeho vzniku a Migaľ ide takúto sumu vyhodiť šmahom ruky a úplne zbytočne. Tento kšeft kritizuje Útvar hodnoty za peniaze (ÚHP), proti sú aj Slovensko.Digital a IT Asociácia Slovenska, vymenoval Hargaš.
„Migaľ vyhodil kritikov z MIRRI a NASES a zrušil všetky fóra, ktoré sa mali k zákazke vyjadriť. Znalecký posudok, podľa ktorého mal portál už dávno skolabovať, a ktorým sa Migaľ snažil obhájiť, je obyčajný šalát papiera. Bol napadnutý na Ministerstve spravodlivosti, toľko k jeho kvalite. Zároveň, pred mesiacom bol doručený druhý odborný posudok od Národného bezpečnostného úradu, SIS a VOS na Úrad vlády. Prečo doteraz nebol prerokovaný? Možno by Migaľa veľmi nepotešil,” konštatoval Hargaš.
